從英偉達到博通，融資質疑將如何影響估值？

上週五， $博通 (AVGO.US)$ 股價單日下跌近6%。直接導火索爲美銀信用分析師的信用報告，報告對博通的AI XPV融資平台所潛藏的債務規模進行測算，報告稱若按計劃擴張至 20 吉瓦規模，到 2029 年年中，其承擔的擔保敞口可能達到 3700 億美元，引發市場擔憂。

一、從博通到英偉達：AI融資成爲市場焦點？

近期關於AI融資的事件頻頻。7月底 $英偉達 (NVDA.US)$ 也被曝討論爲OpenAI俄亥俄州數據中心提供巨額融資擔保，消息公佈後一度引發股價單日跌5%；上週，英偉達公佈聯合Apollo、BlackRock、Blackstone等六家機構建立規模超過5000億美元的"算力融资平台"，希望由機構資本承擔AI基礎設施的主要融資需求，股價當日下跌2.8%。

另一邊，週末有消息稱OpenAI俄亥俄州項目的融資方案也在重新調整， $英偉達 (NVDA.US)$ 此前討論的最高約2500億美元擔保，最新已縮減至首階段低於1200億美元。協議最早本週末簽署。又被曝正在討論向SB Energy投入最高約30億美元股權資本，用於後者正在俄亥俄州建設、面向OpenAI的大型AI數據中心項目。

這幾件事情看起來很雜，其實都圍繞一個問題展開：2027年之後AI資本開支越來越大，單靠科技公司的自由現金流已經不夠了。

摩根士丹利在「Summer of AI Financing」報告中寫到，AI已經逐漸從技術週期變成了資本週期。其預計Microsoft、Alphabet、Amazon和Meta四大Hyperscaler的資本開支在2027年還會同比增長57%。與此同時，自由現金流短期繼續受到Capex拖累，因此2027年的融資缺口會進一步擴大。

與此同時，AI實驗室的收入增長極爲強勁。據巴克萊估算，AI實驗室的年度經常性收入（ARR）預計將在2026年底超過2000億美元，分別是OpenAI和Anthropic此前預測值的約2倍和5倍。旺盛的算力需求與雲廠商日趨收緊的資本開支之間的張力，爲新型融資結構的出現創造了條件。

二、融資擔憂的背後邏輯：訂單質量、GPU殘值和融資成本

（1）「訂單」不再天然等於預期的高質量收入

Morgan Stanley認為，融資成本和信用質量將日益影響AI投資的落地；BofA在Broadcom XPV的壓力測試中，已直接將客戶違約率和芯片殘值納入風險模型。因此，同樣規模的AI訂單，其估值確定性未來還需要考慮三個因素：融資能否落地、最終客戶能否持續履約，以及發生違約後GPU/XPU的可回收價值。

過去投資者看到Nvidia GPU訂單、Broadcom XPU訂單或大型數據中心合同，通常會直接將其轉化成未來收入預期。現在訂單背後需要增加一道信用分析：客戶自身有沒有現金流？融資由誰提供？芯片廠商是否承擔擔保？如果最終客戶無法履約，損失由誰承擔？

因此可能出現：融資落地概率 × 客戶償付能力 × 芯片殘值。

這意味着同樣100億美元AI訂單，Microsoft、Google利用自身現金流採購，與一家虧損中的AI Lab通過高槓杆SPV融資採購，未來得到的估值權重可能不會完全相同。

（2）第二個風險來自GPU和XPU殘值

整個融資體系能夠成立，有一個非常重要的前提：GPU是一項有流動性的抵押品。

美銀認爲GPU相較普通科技硬件具有更好的融資屬性。GPU具有非常強的通用性和二手流動性。因爲CUDA生態、不同客戶之間GPU可以遷移，以及老GPU依然存在使用價值。某一家AI公司違約以後，GPU理論上可以重新賣給別的雲廠商或者企業。

並指出定製AI芯片的殘值不確定性構成潛在風險。與飛機、服務器等擁有成熟二級市場的資產不同，博通定製XPU缺乏充分的流動性支撐。一旦客戶違約，處置相關芯片的價格和速度存在較大不確定性，這將直接影響SPV融資的安全墊。

特朗普科技顧問David Sacks提出「Dark GPU」：如果未來AI應用貨幣化低於預期，算力利用率下降，同時新一代芯片快速迭代壓低舊設備的二手價值，那麼SPV的抵押品價值會下降，租賃項目回報率惡化，原本處於表外或者融資平台中的風險可能逐步傳導至提供backstop的芯片廠商。如果這條鏈一旦發生，融資風險才會從估值問題升級成盈利問題。

（3）第三個變量則是融資成本。

Morgan Stanley認爲 $微軟 (MSFT.US)$ 、 $谷歌-A (GOOGL.US)$ $谷歌-C (GOOG.US)$ 、 $亞馬遜 (AMZN.US)$ 、 $Meta Platforms (META.US)$ 以及 $英偉達 (NVDA.US)$ 等高信用質量發行人擁有較強的ROIC和資產負債表，融資成本小幅上升通常不會立即改變資本開支計劃；

$甲骨文 (ORCL.US)$ 、部分數據中心開發商、由比特幣礦企轉型而來的AI基礎設施公司以及部分REIT，對融資成本更加敏感。

三、投資邏輯是否開始分化？

目前還很難把AI融資風險定義爲邏輯的反轉。目前這幾個條件尚未同時出現：融資成本持續上升、算力利用率下降、GPU/XPU殘值明顯走弱，並最終出現Capex延期或訂單取消。但不同公司的風險收益比開始出現差異。

（1）Nvidia的核心投資邏輯目前變化相對有限

5000億美元Compute Financing平台看起來規模龐大，但主體資本來自Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs和KKR等第三方機構，Nvidia自身僅保留case-by-case的有限的、基於剩餘價值的支持。俄亥俄項目潛在擔保由2500億美元縮減至首階段低於1200億美元，也說明管理層已經在控制資產負債表承擔的尾部風險。

Morgan Stanley認爲第三方資本參與有助於緩解循環融資擔憂，目前維持Nvidia Overweight評級及288美元目標價；BofA同樣繼續將Nvidia列爲半導體行業重點推薦，認爲GPU較高的租賃價值、二手流動性和CUDA生態，能夠提升其作爲融資資產的質量。

因此，對NVDA而言，下一階段真正需要關注的是GPU租賃價格、Blackwell/Rubin利用率、AI客戶應收和融資支持規模。如果融資風險繼續向第三方機構轉移，而訂單保持強勁，股價回調仍可視爲分批配置窗口。

（2）本身不足以動搖信用基礎，博通的9月業績很關鍵

美銀所說的擔保敞口可能達到 3700 億美元，是XPV融資載體到2029年中可能形成的Senior Debt規模，並非Broadcom自身3700億美元負債，也不能直接理解爲Broadcom已經承諾3700億美元擔保。博通自己的10-Q寫得非常清楚：客戶違約以後，公司可以接管租約或者出售AI racks，從而降低最終損失。單看290億美元XPV backstop，以博通的盈利和現金流能力並不危險。美銀自己的壓力測試也認爲，XPV本身不足以動搖Broadcom信用基礎。

$博通 (AVGO.US)$ 當前面對的壓力，一邊是市場需要爲客戶信用加入估值折價；另一邊，Google正在推進TPU供應鏈多元化，MediaTek已經進入相關項目，市場近期又出現 $美國超微公司 (AMD.US)$ TPU v10參與未來TPU項目的供應鏈傳聞。

雖然目前仍屬於未證實傳聞，尚缺乏Google、Broadcom或AMD的官方確認。但Google多供應商策略本身確實已經成爲華爾街討論的重要風險。Morgan Stanley今年7月的判斷相對樂觀，認爲MediaTek分走Broadcom大量TPU業務的擔憂被誇大，預計Broadcom長期仍可能保持約80% Google TPU份額，當時維持買入等價評級和502美元目標價。Macquarie明顯更謹慎，其此前估計Broadcom的Google TPU相關收入份額可能從2026年的約95%，降至2027年的80%、2028年的65%。

9月初業績很關鍵。如果管理層能夠證明新增AI收入保持高增長，同時能清楚披露XPV的真實擔保機制、未來新增XPV項目是否仍需要Broadcom提供類似比例融資支持，以及Google TPU訂單情況，近期估值折價存在修復空間；若公司持續擴大殘值擔保，同時Google訂單進一步被Second Source分流，則需要下調其遠期AI收入的確定性。

結合這次博通單日近6%的下跌，期權策略上，如果認爲融資問題更多造成估值折價，AVGO不會持續深跌，但又不願意直接抄底的投資者，可採用Bull Put Spread；如果是本來就計劃持有AVGO半年以上，而且願意在更低價接貨的投資者，可以利用Cash-Secured Put，讓市場給你一個更低的買入價。

想选股、想诊股？想知道持仓机会和风险？关于投资的一切问题，开口问牛牛AI就可以啦！

风险及免责提示：「富途牛牛」是一站式金融投资交易平台，证券服务由富途证券国际 (香港) 有限公司提供。本内容不构成任何证券、金融产品或工具要约、招揽、建议、意见或任何保证。

瀏覽 63.2萬