「開保險公司」的價值投資者——段永平與巴菲特的期權投資案例分享

2026年4月9日，段永平在雪球寫道：「我的泡泡瑪特保險公司正式開張了。」這裏的「保險公司」，指的是賣出看跌期權（Sell Put）：先收取權利金，同時承諾在被行權時按約定價格買入股票。這個比喻之所以傳神，是因爲它把一筆期權交易還原成了最樸素的保險生意——收入在前，賠付義務在後。

除了段永平以外，巴菲特也是期權工具使用的高手。本文將從泡泡瑪特出發，借巴菲特的幾類經典交易說明：看似相近的含權工具，可能站在完全相反的經濟位置上。

一、先把四類工具放回正確座標

二、爲什麼有些價值投資者擅長期權

三、泡泡瑪特：Wheel，還是Covered Strangle？

四、巴菲特作爲期權賣方：保費背後是持倉能力

五、巴菲特作爲選擇權買方：這不是「開保險公司」

六、段永平和巴菲特，真正差在哪裏

七、普通投資者真正可以借鑑什麼

結語：期權只是把認知寫進合同

本文僅討論投資工具和公開案例，不構成任何證券、期權或其他金融產品的投資建議，請自擔風險。

一、先把四類工具放回正確座標

價值投資並不等於機械地「買入並永久持有」。投資者可以用不同合約表達同一個基本判斷：什麼價格願意買、什麼價格願意賣、願意等待多久、最壞情況下能承擔多少損失。但分析工具之前，必須先分清投資者究竟是選擇權的賣方，還是選擇權的持有者。

資料來源：筆者自制

核心判斷真正統一這四類工具的，不是「開保險公司」，而是把價格、期限和風險承擔能力寫進合約。

二、爲什麼有些價值投資者擅長期權

大衆把期權當成槓桿賭具——以小博大、到期歸零、末日輪。但在巴菲特、段永平這些人手裏，期權是"執行價值判斷的定價工具"，與投機無關。原因有幾層：

行權價不是安全邊際本身

賣出一張行權價35美元的Put，確實可以表達「我願意在35美元買入」的意願。但安全邊際來自內在價值與淨買入成本的差，而不是行權價這個數字本身。若公司價值判斷錯誤，即使行權價比當時股價低很多，也未必便宜。

權利金不是免費的等待收入

賣Put把等待變成了現金流，但賣方同時交出了部分選擇權：在合約存續期內，他必須爲潛在的履約義務保留資金或按金；股價若突然大跌，也不能像限價單那樣簡單撤單。權利金既是收入，也是對資本佔用和尾部風險的補償。

限價買單與現金擔保Put：五項差異

資料來源: 筆者自制

高勝率不等於低風險

賣Put的最大收益是收到的權利金。若標的價格歸零，每股理論最大損失爲「行權價－權利金」。這種策略往往表現爲小額收益出現得較頻繁、極端損失出現得較少卻更大。勝率、賠率和期望收益是三件不同的事。

風險邊界只有在足額現金擔保、倉位預先確定、能夠接受被行權並長揸的前提下，賣Put才可能成爲開倉工具。合約本身不會阻止投資者追加倉位，也不會替投資者判斷公司是否真的便宜。

三、泡泡瑪特：Wheel，還是Covered Strangle？

標準Wheel如何轉動

標準Wheel通常是兩種倉位交替進行：先賣出現金擔保Put；若Put被行權，取得正股；此後以正股爲底倉賣出Covered Call；若Call被行權，股票按行權價交付，倉位回到現金，再從賣Put開始。它不是「每一圈固定收兩筆權利金」，因爲任何一側都可能重複多次才發生行權。

資料來源：筆者自制

同時賣Put和Call，風險結構已經改變

如果投資者已經持有正股，同時賣出Covered Call和現金擔保Put，更準確的名稱是Covered Strangle（也稱Covered Combination）。它與標準Wheel的差別不只是術語：當Put被行權時，持股數量會增加，下跌敞口可能相對於標準Wheel翻倍；當Call被行權時，已有股票會按約定價格交付，上漲空間被封頂。

公開披露能說明什麼

資料來源：公開資料，筆者自制

因此，更穩妥的表述是：段永平在泡泡瑪特上同時使用了賣Put、持有正股和賣Call等工具，其組合具有Wheel框架和Covered Strangle的特徵；但僅憑公開披露，不能把每一筆頭寸完整還原爲嚴格、連續的Wheel。

同樣，「長期看好」與「股票被Call走」並非邏輯矛盾，但後者仍是一次真實的經濟處置。賣出Covered Call的那一刻，投資者已經接受：若股價超過行權價，可能放棄更高價格帶來的收益。它不是無成本的「收租」，而是用一部分上行空間換取當前權利金。

四、巴菲特作爲期權賣方：保費背後是持倉能力

這一類最像"賣保險"，也最容易複製。核心特徵是：只賣Put，被行權就接貨並長揸，不賣Call——期權是"付費的限價買入單"。

可口可樂：賣Put是一張有約束力的買入承諾

......

完整深度拆解，只在【本營官網】，限時免費解鎖更多精彩內容！

瀏覽 11.9萬