美股聊什麼｜美股Q2業績期正式開鑼！接下來會很熱鬧
这次还是不是倒车接人？重看Mag7还是继续追逐半导体？
昨晚的报道， $Meta Platforms (META.US)$ 可能出售多余 AI compute capacity，也可能提供类似 AWS Bedrock 的模型访问服务，但 Meta 尚未正式确认这一计划。
彭博率先报道了这一消息，随后路透等媒体跟进确认。之后彭博将标题改为“Planning a Cloud Business Sell AI Computing Power”，只是路透的标题更引人遐想：“出售富余的算力”。
彭博新闻
路透新闻
受此影响，芯片和AI硬件出现了比较大的跌幅，半导体ETF普遍下跌， $半導體ETF-iShares (SOXX.US)$ 下跌约6.5%， $半導體指數ETF-VanEck (SMH.US)$ 下跌约5.4%。存储芯片股受到的打击更为严重， $美光科技 (MU.US)$ 和 $閃迪 (SNDK.US)$ 两者均下跌约10%。 $康寧 (GLW.US)$ 也下跌超过13%，；
Neocloud 则被砸了一轮。 CoreWeave、Nebius 这类 GPU 云公司跌幅尤其明显， $CoreWeave (CRWV.US)$ 下跌了约14%，而 $NEBIUS (NBIS.US)$ 则下跌了约17%。因为 Meta 从潜在客户变成了潜在竞争者。
资金从半导体硬件，切向云、软件、金融市场基础设施和部分现金流资产。
Meta 很有可能是为了回应投资者压力而做出的选择
如果Meta能够出售闲置算力容量，而不仅仅是承担高昂支出，市场可能会将其视为AI资本开支回报率提升的积极信号。
Meta一季度业绩其实很强，收入同比增长33%，经营利润率仍有41%。但公司同时把2026年资本开支指引上调至1250亿-1450亿美元，理由包括更高的组件价格，以及为未来数据中心产能做准备。
卖算力或模型访问服务，至少可以缓解市场对2027年EPS持平甚至压缩的担忧。Meta 如果只是做 neocloud 式的 raw compute 出租，难度明显低于打造完整云服务。后者需要模型、软件、销售体系、企业客户服务能力，执行风险更高。摩根士丹利测算，如果 Meta 每出租250MW算力、租期一年、价格40美元/Watt，理论上可贡献约3美元的2028年EPS增量，大约相当于8%的EPS弹性。
Meta 有现金流业务，有用户入口，现在又试图把 AI 基建资产货币化。这比单纯讲“未来某天 AI 会改善广告”更容易被资金接受。
买入科技七巨头的回调，还是继续持有半导体股？
七巨头过去被市场质疑 capex 太大，现在只要能证明 AI基建可以外售、提效、增强广告或云收入，估值就有重新修复空间。重新审视科技七巨头，更重要的原因在于持仓结构已经发生变化。
根据美银6月全球基金经理调查，80%的受访投资者认为“做多全球半导体”是当前最拥挤的交易，创下该项调查的纪录水平；相比之下，认为“做多科技七巨头”拥挤的比例仅约12%。这说明市场的拥挤点已经从大型科技平台，明显转向半导体、AI硬件和存储链。
资金流数据也传递出类似信号。部分口径显示，科技七巨头相关资产已连续数周遭遇净卖出，整体仓位配置降至近几年偏低水平。换句话说，科技七巨头已经不再是当前最拥挤的交易，反而可能成为资金从半导体高拥挤仓位中撤出后的再配置方向。
七巨头股价表现
七巨头前瞻P/E估值水平
当然，这并不意味着科技七巨头可以无差别买入。此次回调背后，各家公司仍有自己的压力点。这意味着，投资者不应把“买入科技七巨头”视为一笔简单的整体交易。更好的问题是：在经历调整后，七巨头内部哪些公司提供了更好的风险回报比？
– $微軟 (MSFT.US)$ 仍需证明巨额AI资本开支，最终能够转化为Azure、Copilot和企业生产力业务的持续自由现金流增长。如果投资者相信AI支出最终会体现在Azure、Copilot和企业软件生态中，微软仍是七巨头中商业模式最干净的公司之一。
– $英偉達 (NVDA.US)$ 依然是AI硬件领域最核心的结构性赢家，但它的交易属性更接近半导体周期中心，和其他“失宠后修复”的大型科技股并不完全相同。但也最接近当前拥挤的半导体交易，短期更容易受板块资金松动影响。
因此，重看科技七巨头的核心逻辑，不是因为它们没有风险，而是因为市场拥挤度已经发生转移。当“做多半导体”成为最拥挤交易后，资金一旦从AI硬件链撤出，具备现金流、平台壁垒和估值修复空间的大型科技股，反而可能重新获得配置价值。
短期潜在风险：7月初的流动性冲击
短期看，7月初美股科技股的压力，还有两笔大资金事件同时压到市场上：
1. 7月7日SpaceX进入纳斯达克100指数；
2. 7月10日SK海力士赴美ADR上市交易。部分市场报道给出的细节是7月6日开始簿记/询价，最终价格在上市前确定。
$SpaceX (SPCX.US)$ 进入纳斯达克100后，可能带来约43亿美元被动买盘；指数基金买SpaceX，不会凭空创造流动性。对于跟踪纳指100的资金来说，买入新成分股，通常意味着对原有成分股做相应减持。
$南方兩倍做多海力士 (07709.HK)$ $SK海力士 (000660.KR)$ 计划通过美国ADR上市最高融资约294亿美元。它是全球HBM核心资产，也是AI存储链里最稀缺的公司之一。美光过去享受了一部分“美股唯一核心存储标的”的溢价。海力士上市后，美股投资者可以直接买到HBM龙头，美光的稀缺性溢价可能被稀释。
即使存储基本面没有变差，短期资金也可能从美光、SMH、SOXX等流动性较好的资产中腾挪出来，去参与海力士ADR配置。这些资产流动性好、前期涨幅大，也最容易被基金经理用来调仓。
静态看，两者合计约337亿美元。但影响盘面的不只是最终买入或融资金额，还包括提前抢跑、指数套利、IPO配售准备、组合调仓和风险敞口下降，交易层面可能撬动千亿美元级别的换仓需求。
巨量开支后，存储逻辑是否证伪？也没有，但斜率要重新看
昨天半导体下跌，更多是高位筹码的集中松动。过去一段时间，市场对半导体的定价建立在几个关键词上：算力短缺、存储涨价、HBM紧缺、资本开支持续扩张。
Meta 新闻突然抛出“出售多余算力”这个词，短线自然会引发两个担忧：第一，AI算力是不是已经开始过剩？第二，云厂商如果开始互相卖算力，是不是意味着后续芯片采购会放缓？
这两个问题都值得警惕，但现在还不能直接得出“AI硬件周期结束”的结论。
摩根士丹利半导体库存追踪报告数据显示：整体供应链库存天数一季度增加9天，低于季节性常见的19天增幅；但库存仍比历史中位数高33天。但存储这一块相对更健康，部分口径下还低于历史中位数。也就是说，库存压力在缓解，供应在变紧，但还没到“全行业主动补库存”的阶段。
存储这条线更不能简单说证伪。
TrendForce 数据预测，2026年三季度传统 DRAM 均价预计环比上涨13%-18%，NAND 闪存均价预计环比上涨10%-15%。其中，PC DRAM 预计上涨15%-20%，服务器 DRAM 预计上涨13%-18%；eSSD 仍有18%-23%的涨价预期，但移动 NAND 只有5%-10%。
第一，DRAM涨价主线还在。尤其服务器 DRAM、DDR5、AI相关需求，价格仍有支撑。
第二，NAND涨价斜率开始放缓。二季度 NAND 曾经环比大涨55%-60%，三季度降到10%-15%。
如果存储已经要向下，通常会先看到客户端库存堆起来、渠道不愿意接货、价格开始松动。但现在更像是：AI需求挤占产能，传统DRAM/NAND供应紧，客户仍然愿意维持采购。
存储巨额资本开支不是当前拐点向下的证据，资本开支和实际供给之间有时间差。建厂、设备导入、良率爬坡、HBM封装扩张，都不是当季投钱、当季出货。比如海力士这类新增产能，很多要到2027年甚至更晚才逐步贡献。美光美国新厂、新加坡HBM封装，也都不是马上改变2026年供需的变量。
2027年以后新增产能逐步释放，存储股不能再只靠“涨价缺货”讲故事，市场会更关注长约、HBM份额、资本开支回报率和供给纪律，股价波动会变大。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論（8）
發表評論
49
85