南華期貨股份

參與了話題 ·

沃什聽證會首秀：一場「行大於實」的政治表演

主要觀點

1、沃什的聯儲局主席提名聽證會本質是一場「行大於實」的政治表演，其以超長篇幅的履歷敘事系統性迴避了利率路徑、縮表計劃等核心政策議題，僅通過強硬修辭劃定了通脹鷹派立場與聯儲局獨立性重構兩大邊界，同時也暴露了個人利益衝突、政策立場轉向、決策獨立性存疑三大核心爭議。

2、被市場普遍視爲矛盾體的「縮表+減息」政策組合，底層擁有完整自洽的理論邏輯與敘事框架，核心目標是推動聯儲局退出類財政職能、回歸貨幣政策本位，重構美國貨幣創造機制，本質是逆全球化浪潮下「美國優先」戰略在貨幣主權領域的系統性延伸。

3、沃什的提名確認進程仍面臨高度的政治博弈不確定性，當前市場或在一定程度上低估了提名受阻與休會任命這兩大非基準情景的發生概率與潛在衝擊。

4、沃什的政策框架最終落地，或取決於三大核心命題的抉擇：以非核心領域職能收縮換取貨幣政策核心領域的獨立空間、以通脹分析框架重構實現價格穩定與經濟增長的動態平衡、以聯儲局全球角色收縮重塑美元體系。

5、沃什帶來的聯儲局政策底層邏輯重構，或將引發市場波動率將結構性上行，2026年6-9月是政策框架落地驗證的核心觀察窗口。聽證會首秀：一場「行大於實」的政治表演

（一）表現特徵：2000字陳述的結構性迴避

1、篇幅倍增卻內容空洞：履歷敘事替代政策闡述

2026年4月21日晚間，美國參議院銀行委員會舉行的聯儲局主席提名聽證會，本應成爲錨定全球貨幣政策走向的關鍵風向標，然而提名人凱文・沃什卻以一種近乎悖論的方式完成了他的公開首秀——提交了一份篇幅遠超往屆的陳述文稿，卻在覈心政策議題上呈現出驚人的空洞化特徵。沃什的公開陳述接近2000字，這一長度是其前任傑羅姆・鮑威爾、前主席珍妮特・耶倫當年首秀證詞篇幅的兩倍。但篇幅的倍增並未帶來信息密度的同步提升，反而呈現出結構性迴避策略。大量內容被用於鋪陳個人履歷、強調「關鍵歷史節點」的宏大敘事，以及表達與國會合作的開放態度，而全球投資者最爲關切的利率路徑走向、資產負債表處置方案等實質性政策問題，被系統性地排除在文本之外。

傳統上，聯儲局主席提名聽證會雖不乏政治表態的程序性成分，但候選人通常會在關鍵政策領域釋放方向性指引，以此安撫市場預期、建立初步的政策可信度。而沃什的陳述卻呈現出刻意的「去政策化」特徵：他用大量篇幅回溯自己擔任聯儲局理事的經歷、在斯坦福大學的學術研究成果，以及與硅谷產業界的深度聯結，着力構建「經驗豐富且與時俱進」的個人形象，卻全程迴避了對未來政策操作的任何具體承諾。我們認爲，這套策略並非無心之舉，而是沃什對當前極化政治環境的判斷——在提名確認仍存在顯著不確定性的背景下，任何具體的政策承諾都可能成爲參議院兩黨博弈中的攻擊靶點，更會直接限制其上任後的政策靈活性。也正因如此，多位華爾街分析師直接將這場聽證會定性爲「行大於實的政治秀」，認爲其本質並非嚴肅的政策辯論，而是一場必須完成程序性過關的政治儀式。

2、核心貨幣政策問題的系統性沉默：利率路徑與資產負債表處置

沃什這份證詞最具分析價值的，並非其明確言說的內容，而是其刻意省略的核心議題。在陳述中，沃什未對當前市場高度關注的利率路徑作出任何方向性判斷，既未公開否認其近期多次倡導的減息立場，也未作出明確確認，這種刻意的模糊性，與其整份陳述在貨幣政策細節上的全面迴避一脈相承。更爲關鍵的是，資產負債表這一沃什此前長期公開主張激進縮表的核心政策議題，在2000字的文本中竟一字未提。

這種沉默，與沃什此前的公開立場形成了極爲鮮明的反差。據彼得森國際經濟研究所研究員Joe Gagnon的分析，沃什此前在公開演講中明確提出，縮減1萬億美元聯儲局資產負債表對經濟的緊縮影響，相當於加息50個點子。美國銀行全球研究部美國利率策略主管Mark Cabana也進一步指出，收縮資產負債表很可能成爲沃什政策框架的核心邏輯——即通過縮表實現隱性緊縮，從而爲名義利率的下調創造政策空間。但這些曾在學術場合、媒體訪談中被清晰闡釋的政策邏輯，在參議院正式質詢的場合卻完全消失。這種「場外清晰、場內模糊」的強烈反差，精準揭示了沃什對權力獲取階段與權力行使階段的風險切割：在正式成爲聯儲局主席之前，任何具體承諾都可能轉化爲未來的剛性約束，而保持戰略模糊，才能爲其上任後的政策操作預留最大的靈活性空間。

（二）核心觀點、增量信息與爭議焦點

在系統性迴避具體政策路徑的同時，沃什通過選擇性的強硬表態，在證詞中清晰劃定了兩條不可動搖的立場邊界——其一是對通脹問題的鷹派定性，其二是對聯儲局獨立性的重新詮釋。而其在關鍵問題上的模糊化處理與刻意迴避，也構成了本次聽證會最核心的市場爭議點。

從核心政策主張來看，沃什搭建的政策框架，其核心觀點可歸納爲下述幾個維度：

其一，「縮表+減息」的政策組合成爲其貨幣政策的核心主線。

在資產負債表層面，沃什延續了對量化寬鬆（QE）常態化的堅決反對，明確提出聯儲局資產負債表「應當更小」，核心是退出類財政職能、回歸貨幣政策本位，尤其不應長揸大規模長久期資產與房地產相關證券。在利率政策層面，儘管未作出任何明確的減息承諾，但其明確提出「利率工具比資產負債表工具更具普惠性」，同時強調利率與資產負債表政策應當形成協同配合，已然顯現出一定的減息傾向。對於這套組合的核心邏輯，主要是通過縮表實現隱性的流動性緊縮，對沖減息可能帶來的通脹反彈風險，同時完成貨幣政策工具的角色重構。

其二，推動通脹分析框架的全面改革，是其治理通脹的核心抓手。

作爲米爾頓・弗裏德曼的研究助手，沃什的通脹理念帶有鮮明的貨幣主義底色。他定性2021-2022年聯儲局的高通脹是根本性的政策錯誤，認爲過去幾年的通脹失控已嚴重削弱了聯儲局的政策公信力，而當前聯儲局使用的通脹指標已不足以指導政策決策。他明確提出，應採用中位數通脹、截尾平均通脹等更具代表性的指標，聚焦通脹的潛在趨勢，剔除地緣衝突、能源價格波動等一次性衝擊的影響，甚至提議由聯儲局牽頭開展覆蓋「十億種商品價格」的大數據項目，以此重構通脹觀測體系。同時，他將人工智能（AI）浪潮納入通脹前景的核心判斷，認爲AI帶來的全要素生產率提升將是長期核心的去通脹力量，這也成爲其減息主張最核心的理論支撐。

其三，對聯儲局職能邊界與溝通機制的系統性重構，是其改革的核心目標。

沃什援引弗裏德曼「現狀的暴政」論斷，強調聯儲局必須擺脫後危機時代的政策路徑依賴，核心是恪守法定職責的車道——當聯儲局越界涉足財政政策、社會政策等缺乏法定權限與專業能力的領域，其獨立性將面臨最大風險。與此同時，他對聯儲局當前的溝通機制提出尖銳批評，明確反對過度依賴點陣圖與前瞻指引，認爲預先設定利率路徑會讓決策者成爲「自身預測的囚徒」，放大政策錯誤的影響，支持更少的前瞻指引與更具靈活性的會議決策，甚至直言聯儲局當前官員發言過於頻繁，過度透明已非市場穩定的核心矛盾，反而製造了過多的溝通噪音。

其四，對聯儲局獨立性的重新定義，成爲其整場聽證會最具爭議的表態。

沃什反覆承諾將成爲「獨立的行動者」，絕不會成爲特朗普的「提線木偶」，並強調總統從未要求其作出減息承諾。但與此同時，他提出了「聯儲局的獨立性主要取決於聯儲自身」，認爲獨立性不是天賦的制度權利，民選官員對利率發表看法，並不會對貨幣政策獨立性構成特別威脅。面對民主黨議員關於2020年大選結果、特朗普施壓聯儲局官員、司法部對鮑威爾的刑事調查等敏感問題，沃什均以「案件正在司法程序中」、「國會已認證選舉結果」等理由全面迴避，未作出任何實質性表態。

本次聽證會的增量信息，恰恰隱藏在這些表態的細節之中。一方面，沃什首次明確了縮表的優先路徑與配套邏輯，提出縮表將與財政部協調推進以避免市場衝擊，而抵押貸款支持證券（MBS）將成爲優先削減的標的，打破了市場關於財政赤字高企背景下無法推進縮表的普遍質疑。另一方面，沃什明確了其政策工具的優先級排序，將利率工具作爲貨幣政策的常規核心手段，資產負債表工具僅作爲零利率下限的非常規危機應對工具，從根本上扭轉了後危機時代聯儲局對QE的路徑依賴。此外，他回應了監管改革與縮表的聯動關係，暗示將通過優化流動性監管規則、降低銀行體系對準備金的需求，爲縮表創造制度條件，這也意味着其縮表計劃將與銀行業監管放鬆形成深度綁定。

而聽證會的爭議點，主要集中在三大層面：一是，道德與利益衝突爭議。沃什約1.9億美元的個人資產未充分披露，包括SpaceX股份與加密貨幣相關投資，儘管其承諾就任後將剝離相關資產，但民主黨議員普遍質疑其存在潛在利益衝突，認爲未充分披露的資產將影響其決策獨立性。二是，政策立場的可信度爭議。沃什作爲歷史上知名的通脹鷹派，曾因反對量化寬鬆於2011年辭去聯儲局理事職務，卻在2024年後快速轉向支持減息，其立場轉變被市場質疑是爲迎合特朗普的減息訴求。而其在聽證會上對減息前提、節奏的全面模糊化，進一步加劇了市場對其政策路徑的分歧。三是，獨立性的實質爭議。沃什對特朗普相關敏感問題的全面迴避，讓民主黨議員普遍認爲其缺乏對抗白宮政治壓力的勇氣。正如禾倫所言，如果一位聯儲局主席連陳述令提名者不悅的事實都做不到，便不可能在關鍵時刻挺身而出對抗總統。

沃什政策主張的底層邏輯：看似矛盾的組合，實則自洽的重構

市場普遍將沃什「縮表+減息」的政策組合視爲相互矛盾的悖論，但深入拆解其政策邏輯便會發現，這套看似衝突的操作，有着完整且自洽的底層敘事與理論支撐。本質上是逆全球化浪潮下，「美國優先」戰略在貨幣主權領域的系統性延伸與重構。

沃什政策邏輯的起點，是對後危機時代聯儲局貨幣政策的全面否定與反思。在他看來，過去十幾年聯儲局QE常態化的核心問題，是讓貨幣政策承擔了過多的財政與社會職能，徹底偏離了其物價穩定與充分就業的法定使命。一方面，資產負債表的持續擴張，主要推升了金融資產價格，讓少數資產持有者大幅受益，卻未能惠及普通民衆，反而加劇了美國社會的貧富分化。另一方面，聯儲局對氣候變化、社會公平等領域的過度涉足，形成了嚴重的任務蠕變，不僅削弱了其聚焦通脹與就業核心使命的能力，更讓其頻繁陷入政治爭議，獨立性面臨根本性風險。因此，沃什的所有政策主張，核心主線都是讓聯儲局「回歸本位」——退出類財政職能，系統性收縮資產負債表，將貨幣政策的核心重新聚焦於利率工具與物價穩定的法定使命。

而「縮表+減息」的政策組合，正是這一核心目標的實現路徑，二者並非對立關係，而是形成了明確的互補與協同。從減息的邏輯來看，沃什並非無原則地支持貨幣寬鬆，其減息的前提建立在兩大核心判斷之上：一是AI技術革命將帶來全要素生產率的系統性提升，形成長期的去通脹效應，讓美國經濟復刻1990年代「高增長、低通脹」的金髮姑娘組合，進而打開中性利率下行與政策減息的空間，這一邏輯直接對標了格林斯潘當年押注互聯網技術革命的經典操作；二是利率工具是更普惠、更公平的政策手段，減息能夠廣泛降低家庭、中小企業的融資成本，直接惠及實體經濟，而非像QE一樣僅利好華爾街與金融資產持有者。這一邏輯既回應了特朗普政府的減息訴求，也爲其政策立場的轉向找到了堅實的學術與理論支撐。

從縮表的邏輯來看，沃什的縮表並非單純的流動性收緊，而是對美國貨幣創造機制的底層重構。在他看來，QE帶來的資產負債表擴張，是典型的外生貨幣創造，由央行直接向市場注入流動性，扭曲了市場的資源配置效率。而縮表的同時放鬆銀行監管，推動銀行體系市場化的信貸擴張，是讓貨幣創造回歸內生貨幣模式，將資源配置權從政府與央行交還給私人部門。這一轉變，契合了其保守主義的政策底色。當AI技術革命推動私人部門生產率提升時，市場化的資源配置效率遠高於政府的行政干預。與此同時，縮表能夠從基礎貨幣層面對沖減息可能帶來的通脹風險，通過收緊貨幣總閘門，避免減息後通脹再度反彈，實現「政策鬆緊平衡、工具各司其職」的效果。

更深層次來看，沃什的政策框架，本質上是對聯儲局全球角色的重新定位。在全球化時代，聯儲局長期承擔着「全球央行」的職能，通過QE向全球無限輸送美元流動性，美元成爲一種全球公共品。而在逆全球化時代，沃什主張聯儲局徹底放棄這一角色，重新握緊美元貨幣總閘門，從向全球輸送流動性的全球央行，轉向聚焦本土生產力、維護美元主權信譽的美國央行。這一轉變，正是特朗普「美國優先」戰略在貨幣領域的核心體現，也是其所有政策主張的最終落腳點。

提名前景：政治博弈下的三重情景，不確定性成最大確定性

儘管聽證會已落下帷幕，但沃什能否順利接任聯儲局主席，仍取決於參議院複雜的兩黨政治博弈，其提名前景並非市場此前定價的「大概率事件」，反而充滿了超預期的不確定性。

基於當前的美國政治格局，沃什的提名前景可分爲三重情景，而市場或普遍低估了其提名受阻的可能性。

由於參議院銀行委員會共和黨僅有兩席優勢，蒂利斯擁有了事實上的「一票否決權」：一旦他投下反對票，委員會將形成12比12的平局，提名就此擱淺。蒂利斯已公開亮明底牌——「調查不撤銷、提名不推進」，即要求特朗普政府終止對現任主席鮑威爾的刑事調查，否則絕不放行。這一定位，使得提名前景呈現以下三重情景：

情景一：提名僵持，鮑威爾以「看守主席」身份留任至年底

這正在成爲當前市場的默認路徑。蒂利斯立場至今未見鬆動，沃什提名無法在5月15日鮑威爾任期屆滿前完成全院表決。根據美國法律，主席職位空缺時，現任主席繼續擔任代理主席，直至新人選獲確認。白宮高官已公開承認這一「臨時留任」的法律解釋具有可操作性。屆時，鮑威爾將以「跛腳鴨」身份留任，聯儲局短期內不啓動減息，繼續奉行數據依賴策略，市場對政策轉向的定價將面臨全面修正。值得警惕的變數在於，特朗普仍多次威脅直接解僱鮑威爾，這爲基準情景增添了極端尾部擾動。

情景二：特朗普妥協，沃什經政治交易順利過關

這一情景的達成，取決於特朗普的重大政治讓步——下令司法部撤銷對鮑威爾的調查，以此換取蒂利斯的放行支持。即便蒂利斯轉向，沃什仍需確保黨內無其他跑票，才能在銀行委員會涉險過關，並最終由全院確認。若沃什就任，他大概率將採取「先觀察、後行動」的漸進式路徑，在三季度通脹走勢明朗後再決定是否減息，年內完成縮表頂層設計，最快2027年初啓動縮表。更具可能性的過渡方案是，沃什先接替米蘭的聯儲局理事席位，以「影子主席」身份提前參與決策，待鮑威爾屆滿後再正式接棒，以此縮短政策真空。但鑑於特朗普近期仍公開聲稱調查應繼續，這一妥協路徑的達成難度極大，不宜提前定價。

情景三：特朗普動用休會任命權，強推沃什代理主席

此爲市場的黑天鵝情景，但緊迫性已較此前下降。若提名在參議院久拖不決，特朗普有權在國會休會期間直接任命沃什爲代理主席。這一先例一旦開啓，將徹底擊穿聯儲局獨立性的長期敘事，市場將把沃什完全視爲特朗普的人，美元將出現階段性暴跌，黃金與避險資產脈衝式暴漲，全球金融市場陷入劇烈震盪。目前來看，白宮近期的表態有所軟化，這一選項更多是極限施壓的政治籌碼，而非立即動用的預案，但仍需作爲不可忽視的尾部風險加以監控。

我們認爲，無論最終落地哪一情景，沃什提名帶來的政策不確定性，仍將是未來除了地緣政治以外1-2個月全球市場的核心定價主線。歷史反覆證明，聯儲局主席候選人在聽證會上的立場，與其上任後的實際決策存在巨大偏差。格林斯潘曾是干預主義的公開反對者，最終卻成爲史上干預最力的主席。伯南克在聽證會上對量化寬鬆隻字未提，卻用QE定義了整個任期。對市場而言，過多押注沃什的政策路徑，本質上無異於盲人摸象，真正的答案唯有在其真正掌舵後，通過一次次實際決策才能揭曉。

沃什的政策框架：三大核心命題的抉擇

沃什的政策框架，最終將落地於三大核心命題的抉擇：聯儲局獨立性的動態平衡、通脹控制的策略取捨、美元全球地位的底層重塑。這三大命題，不僅決定了聯儲局未來的政策走向，更將深刻影響全球貨幣體系與金融市場的長期演進。

（一）聯儲局獨立性：職能收縮換取政治空間，先鷹後鴿平衡雙重壓力

關於白宮與聯儲局的政策分歧，沃什的平衡策略早已在聽證會中顯露無遺，其核心並非硬剛白宮的政治壓力，也不是完全淪爲白宮的「提線木偶」，而是通過職能收縮換取政治獨立的策略，在貨幣政策核心領域守住獨立性底線，在非核心領域向國會與白宮釋放合作善意。

沃什對聯儲局獨立性的重新定義，已展現了這一策略的底層邏輯。他提出「聯儲局的獨立性取決於自身」，本質上是認爲，聯儲局只要守住貨幣政策的核心邊界，不越界涉足財政與社會政策，就不會給行政部門干預貨幣政策留下口實，從而守住獨立性的根基。換言之，他願意放棄聯儲局在銀行監管、社會政策、國際金融等非貨幣政策領域的自主權，以此換取白宮與國會對其貨幣政策決策權的尊重。這一策略，既回應了特朗普政府對聯儲局越權的長期批評，也爲自己留下了貨幣政策的獨立決策空間，形成了一套精巧的政治平衡術。

而在具體的政策執行中，沃什的最優策略大概率是「先鷹後鴿」。聯儲局主席的政策合法性，本質上來源於市場對其獨立性的信任，若其上任後立刻快速減息滿足特朗普的訴求，將徹底喪失市場公信力，也會失去與白宮博弈的核心籌碼。因此，沃什上任初期，必然會先表現出對通脹的強硬態度，用鷹派表態建立市場信譽，證明自己的決策獨立於白宮的政治壓力。待通脹出現實質性回落、建立起足夠的市場公信力後，再從容啓動減息，既兌現了對白宮的政策呼應，也守住了「數據驅動決策」的獨立性敘事。

值得注意的是，沃什絕不會完全屈從於白宮的政治壓力。2017年鮑威爾的先例早已證明，聯儲局主席的職業操守與機構榮譽感，會讓其在坐上位置後，優先維護聯儲局的機構信譽與歷史定位，而非完全迎合總統的短期訴求。特朗普也曾坦言，「人們一旦當上領導，變化之大令人難以置信」。對於沃什而言，其職業生涯橫跨政商學三界，聯儲局主席的歷史定位，遠比迎合總統的短期訴求更爲重要，這也決定了其絕不會成爲白宮的「提線木偶」，只會在政策框架內，尋求政治壓力與央行獨立性的最大公約數。

（二）通脹控制策略：價格穩定優先，新框架創造政策靈活性

作爲傳統的通脹鷹派，沃什在通脹治理上的核心立場從未改變，但其策略選擇卻呈現出鮮明的靈活性。在具體的政策執行上，其不會選擇激進加息徹底撲滅通脹而引發經濟硬着陸，而是通過通脹框架的重構，在「控通脹」與「穩增長」之間找到動態平衡。

從當前的通脹環境來看，美國3月CPI同比已升至3.3%，爲近兩年來最高水平，剔除能源和食品的核心PCE仍在2.8%附近徘徊，服務業通脹粘性極強；而霍爾木茲海峽緊張局勢推動油價從年初70美元漲至90美元以上，能源價格向CPI的傳導仍有2-3個月的滯後，通脹回落的路徑依然充滿不確定性。在這一背景下，沃什在聽證會上反覆強調，「一旦通脹在經濟中扎根，將其壓下去的代價更高、難度更大」，這句話不僅是對前任政策的批評，更是其未來通脹治理的核心底線——他絕不會容忍通脹預期失控，更不會重蹈2021年通脹暫時論的政策覆轍。

但與傳統鷹派不同的是，沃什不會單純依靠加息來治理通脹，而是形成了一套工具組合、框架先行的通脹治理策略。其一，用新的通脹指標，區分「一次性衝擊」與「趨勢性通脹」，爲政策決策創造空間。他偏好的截尾平均通脹、中位數通脹，能夠剔除能源、地緣衝突等一次性價格衝擊，當前這些指標的回落趨勢，已爲其後續減息留下了理論空間。在他看來，只要潛在通脹趨勢持續回落，即便核心通脹因能源衝擊維持高位，也無需通過加息來應對，避免了爲一次性衝擊付出經濟硬着陸的代價。

其二，用縮表而非加息，作爲通脹治理的輔助工具。沃什認爲，資產負債表的過度擴張是通脹的重要根源，因此通過縮表收縮基礎貨幣，能夠從根源上抑制通脹，同時避免加息對實體經濟的過度衝擊。這一策略，讓其在通脹粘性超預期時，能夠通過縮表維持鷹派立場，而無需啓動新一輪加息，最大限度避免經濟滑向硬着陸。

其三，押注AI的去通脹效應，從供給側解決通脹問題。沃什認爲，AI帶來的生產率提升，將從供給端系統性壓低通脹中樞，這是比需求側緊縮更可持續的通脹治理方式。這一判斷，決定了其不會爲了追求通脹快速回到2%，而採取激進的緊縮政策扼殺經濟增長潛力，而是會容忍通脹在2%上方的平台期運行一段時間，等待AI的去通脹效應逐步顯現，實現通脹的軟着陸。

總體而言，沃什的通脹治理策略，核心是「守住底線、靈活施策」——絕不會容忍通脹長期偏離2%目標，更不會放任通脹預期失控，但會通過指標重構、工具創新、供給側發力，最大限度避免經濟硬着陸，而非單純追求徹底撲滅通脹的激進政策。

（三）美元全球地位與去美元化：從「全球央行」到「美國央行」，短期延緩、長期加速的去美元化進程

我們認爲，沃什上任後，在縮表與國際協調上的舉措，將與鮑威爾時代形成根本性差異，而這些差異，將深刻影響全球去美元化進程的演進節奏。

鮑威爾時代的聯儲局，儘管經歷了加息與縮表週期，但本質上仍維持了「全球央行」的角色——在危機時刻通過美元互換機制向全球提供流動性，QE常態化下持續向全球輸出美元，美元作爲全球公共品的屬性被不斷強化。而沃什的政策核心，與鮑威爾的核心差異主要體現在三大方面：

第一，縮表路徑的本質差異。鮑威爾時代的縮表，是貨幣政策正常化的技術性調整，並未改變聯儲局資產負債表的長期擴張趨勢。而沃什的縮表，是對聯儲局資產負債表的系統性收縮，核心是退出類財政職能，握緊美元貨幣總閘門，減少美元的全球供給。同時，沃什主張聯儲局應減少長期美債持有，更多持有短期國債，通過「買短賣長」讓長端利率的定價權交還市場，這將徹底改變美債市場的供需結構，與鮑威爾時代長期扭曲美債收益率曲線的操作形成鮮明對比。

第二，國際協調立場的根本轉變。鮑威爾時代的聯儲局，仍會在全球金融市場出現動盪時，通過美元互換等工具，維護全球美元流動性體系的穩定。而沃什明確提出，聯儲局應聚焦本土使命，避免越界涉足國際金融領域的非法定職責，其政策制定將完全以美國本土經濟與通脹目標爲核心，弱化對全球美元流動性的供給責任。這意味着，未來全球出現美元流動性危機時，聯儲局的救助將變得更爲吝嗇，美元作爲全球安全資產的可靠性將大幅下降。

第三，美元政策的底層邏輯差異。鮑威爾時代的美元政策，仍維持了「強勢美元、穩定幣值」的傳統基調，維護美元全球儲備貨幣地位是核心目標之一。而沃什的美元政策，完全服務於「美國優先」的本土戰略，其「縮表+減息」的組合，本質上是通過減息降低本土融資成本、提振本土經濟，通過縮表維護美元幣值信譽，而非維護美元的全球公共品屬性。

這些舉措，將對全球去美元化進程產生「短期延緩、長期加速」的雙重影響。短期來看，縮錶帶來的美元流動性收緊，將支撐美元指數維持強勢，同時減息帶來的美國經濟基本面改善，也將強化美元資產的吸引力，階段性延緩全球去美元化的節奏。但長期來看，沃什的政策將從根本上動搖美元全球儲備貨幣的根基：當聯儲局放棄「全球央行」的角色，美元從全球公共品回歸爲美國的主權信用貨幣，其作爲全球儲備貨幣與結算貨幣的底層邏輯便已發生改變。

尤其是在能源貿易領域，美國將美元作爲地緣制裁工具的做法，本已讓中東能源出口國對美元結算體系產生強烈不信任，而沃什對美元全球流動性責任的弱化，將進一步倒逼中東國家加速推進能源結算的多元化，石油人民幣的進程將顯著加快。與此同時，全球央行的儲備多元化趨勢也將進一步強化，黃金在全球官方儲備中的佔比將持續提升，歐元、人民幣等非美貨幣的儲備份額將穩步上升，全球貨幣體系從美元單極向多極化演進的進程，將在沃什時代迎來實質性加速。

大宗商品與金融市場：重新定價的動盪期

1、資產分化的核心邏輯

沃什政策框架帶來的聯儲局底層邏輯重構，必然引發全球金融市場與大宗商品的系統性重新定價，而在政策路徑尚未完全明朗的階段，市場將進入高波動的定價重構期，資產走勢的分化與階段性的動盪將成爲核心主線。

1）受益端：基本面紮實的價值股與短久期美債

在受益端，基本面紮實的價值股和短久期美國國債，將成爲政策重構期的相對贏家。價值股受益於實際收益率上升和經濟增長預期的改善，其穩定的現金流與確定性盈利，在市場波動性上升的環境中更具配置吸引力；短久期美債則因對利率上行風險的暴露較低，且能從減息預期中獲得價格支撐，成爲「進可攻、退可守」的核心配置選擇。

更爲具體的受益邏輯，在於沃什的「期限溢價釋放」策略：通過「買短債賣長債」的資產結構調整，短端利率可能下行或維持穩定，而長端利率將逐步上行，收益率曲線的陡峭化將直接改善銀行體系的淨息差，利好金融板塊表現。同時，沃什對AI生產率提升的樂觀預期，也將利好科技板塊中的基礎設施提供商（芯片、數據中心、雲計算），而非單純的概念炒作型標的。

2）承壓端：高估值科技成長、加密資產與長久期債券

在承壓端，高估值科技成長股、加密資產和長久期債券，將面臨持續的重新定價壓力。高估值成長股對實際收益率上升最爲敏感，其估值模型中的遠期現金流折現因子，將因利率中樞上行而持續壓縮；加密資產作爲「零息」風險資產，在流動性收緊和監管趨嚴的雙重壓力下可能持續承壓；長久期債券則直接暴露於期限溢價上升和聯儲局潛在拋售的雙重壓力，價格下行風險顯著。

沃什對「市場波動性容忍」的明確表態，進一步強化了風險資產的下行壓力。只要不威脅金融系統核心償付能力，聯儲局不會出手干預”的立場，與鮑威爾時代的「聯儲局看跌期權」（FedPut）形成鮮明對比，意味着市場參與者需要徹底重構風險管理策略，從「央行兜底」的舊假設，轉向「風險自負」的新現實。

2、市場波動率的結構性上行

除了資產價格的分化，沃什政策框架帶來的另一核心市場變化，是波動率的結構性上行，其核心驅動來自兩大底層機制的轉變。其一，流動性管理模式從「無限供給」到「精準調節」的根本轉變。其二，前瞻指引的弱化。

3、短期觀察窗口與配置思路

對於全球投資者而言，沃什政策框架的短期觀察窗口，集中在2026年6月至9月。6月16-17日的FOMC會議，是沃什若上任後的首次政策會議，市場普遍預期的首次減息是否落地、落地幅度如何，將直接驗證其政策框架的真實取向。而更爲關鍵的驗證時點，在於9月會議及此後的政策溝通。若沃什在任期初期即啓動縮表操作，哪怕是以漸進和象徵性的方式，其「縮表+減息」框架的可信度將獲得初步確認，市場也將逐步進入對該框架的適應與定價階段。反之，若縮表被持續延遲或淡化，而減息卻持續推進，則市場將重新評估沃什框架的一致性，「口頭鷹派、實質鴿派」的定價邏輯將全面抬頭。

在配置思路上，面對政策不確定性帶來的市場動盪，核心應對原則是承認並適應「沃什不確定性」。具體而言，一方面可通過收益率曲線陡峭化交易，捕捉「買短賣長」操作與期限溢價釋放帶來的結構性機會。另一方面可構建均衡配置組合，降低對高估值美股的集中度暴露，增配價值股與具備基本面支撐的新興市場資產，在固定收益領域縮短久期、提高信用質量，同時維持黃金等避險資產的核心配置，對沖政策不確定性與地緣政治風險。

作者：南華研究院院長助理周驥 Z0017101

重要申明：本文內容及觀點僅供學習和參考，不構成任何投資建議。市場有風險，投資需謹慎。

瀏覽 1.1萬