CPU重返AI核心！誰是大贏家？
打破貶值魔咒！GPU租賃費用狂飆，Neocloud的「V型」反轉還有多遠？
Neocloud能否出現反轉行情？
AI算力需求再次迎來超預期增長。隨著新年以來Anthropic、字節跳動等頭部廠商接連推出爆款AI應用，結合「龍蝦」熱潮引爆的開源大模型調用量激增， $英偉達 (NVDA.US)$ 的H100芯片在租賃市場迎來身價「V型」反轉的高光時刻。
要知道，這款芯片是黃仁勛在2022年3月GTC上發布，同年秋季開始出貨的產品。
根據半導體研究機構SemiAnalysis發布的最新數據，H100的一年期租賃合約價格已從2025年10月每小時1.7美元的低點，強勢反彈至今年3月的2.35美元，區間漲幅高達近40%。2026年初的GPU算力市場緊俏到如同「最後一班離開的航班」——按需租用資源全面售罄，已鎖單客戶寧可承受漲價也絕不釋放算力。
然而，產業現實與市場情緒卻出現嚴重脫節。 在算力供應極度緊缺的當下， $CoreWeave (CRWV.US)$ 、 $NEBIUS (NBIS.US)$ 、 $IREN Ltd (IREN.US)$ 等新興雲服務商（Neocloud）的股價卻處於近一年的低位。
在激進的算力軍備競賽下，這種錯殺反而孕育了極佳的左側佈局機會。理解Neocloud的反轉行情，我們需要重新審視其底層商業邏輯的三大預期差。
Neocloud底層商業邏輯的三大預期差
一、 破除「算力商品化」迷思：重估 Neocloud 的定價權
市場看空Neocloud的核心邏輯是「算力將徹底商品化並陷入價格戰」。但這忽略了AI基礎設施的複雜性，將上萬張GPU組建成高效運轉的叢集，從網絡架構到液冷散熱，都需要極高的工程專業度，而純粹專注於此的Neocloud往往優於傳統雲巨頭。
此外，儘管Blackwell架構加速部署，H100的需求與租金依然逆勢走強，證明所有類型的算力資源都在被無差別瘋搶，Neocloud仍掌握真實的稀缺性與定價權。
二、 商業模式再定義：AI時代的「數位地產商」
投資者需要轉換視角：Neocloud並非傳統意義上倒買倒賣的「二房東」，而是高確定性的「數位地產商」。
真正的壁壘在於「電力與空間」： 到了2026年，芯片或許有錢就能買到，但具備高密度供電與先進冷卻能力的數據中心卻一櫃難求。Neocloud手中握有的長期電力合約和合規的基礎設施，是其不被輕易顛覆的核心資產。
類REITs的高確定性現金流： 憑藉動輒2-3年期的不可撤銷租賃合同，Neocloud已經提前鎖定了未來的現金流。這種類似於「基礎設施REITs（不動產投資信託）」的商業模式，在宏觀經濟或市場風格切換時，具備極強的財務防禦力。
三、純粹的「算力賣水人」：為何大模型獨角獸偏愛 Neocloud？
在AWS、微軟Azure和Google Cloud的壟斷陰影下，Neocloud為何能野蠻生長？答案在於「純粹性」與「中立性」。
傳統雲巨頭都在大力發展自研AI芯片（如AWS Trainium、Google TPU），並且親自下場研發大模型。這讓許多獨立的大模型公司（如Anthropic、Cohere）以及積極佈局AI的科技巨頭（如字節跳動），在選擇底層算力時充滿了對「利益衝突」與「數據安全」的擔憂。
相比之下，Neocloud 堅持絕對的中立。他們不涉足模型研發，不與客戶爭利，算力資源100%面向外部市場，沒有內部業務插隊的風險。這種中立地位，使其成為頂級AI玩家最安心的「避風港」。
當前有哪些Neocloud值得關注？
其中包括AI基礎設施雙雄 $CoreWeave (CRWV.US)$ 、 $NEBIUS (NBIS.US)$ ；新興AI基建供應商 $WhiteFiber (WYFI.US)$ ；數據中心服務商 $TSS Inc (TSSI.US)$
礦業轉型公司 $Applied Digital (APLD.US)$ 、 $IREN Ltd (IREN.US)$ 、 $TeraWulf (WULF.US)$ 、 $Core Scientific (CORZ.US)$ 、 $Hut 8 (HUT.US)$ 、 $HIVE Digital Technologies (HIVE.US)$ 、 $Keel Infrastructure (KEEL.US)$ 、 $Bitdeer Technologies Group (BTDR.US)$ 、 $Galaxy Digital (GLXY.US)$ 、 $Cipher Digital (CIFR.US)$ 、 $Riot Platforms (RIOT.US)$ 、 $MARA Holdings (MARA.US)$ 。
Bernstein最近發布了一份詳盡的現場指南，深入拆解了目前市場上最受關注的三家上市新興雲端企業：CoreWeave 、IREN 與 Nebius 。
雖然這三家公司都乘著 AI 算力的東風高速成長，且都具有加密貨幣挖礦或傳統雲端服務的歷史背景，但它們的底層戰略、資產結構與商業模式卻大相逕庭。
CoreWeave是這三家企業中最成熟的玩家，早在2023年就開始轉型，並於2025年3月成功IPO。
商業護城河：與同行相比，CRWV擁有業界最強大的商業機器，以及最為複雜的軟硬體整合堆疊。他們不僅僅是出租GPU，更是提供完整的AI叢集編排與基礎設施服務。
財務與訂單：CRWV擁有高達670億美元的龐大積壓訂單，且客戶群體最為分散。透過以超大型客戶合約作為擔保設立特殊目的實體（SPV）來進行融資，他們成功將加權平均資本成本（WACC）降至三者最低的8.9%。
機構觀點：儘管基本面強勁，Bernstein卻給予CRWV「跑輸大盤」的評級，目標價為56美元。主要疑慮在於，隨著2028年後資料中心供應量增加，CRWV是否還能持續簽下大規模合約。此外，高達5.9倍的淨債務/EBITDA槓桿率也是潛在隱憂。
IREN目前仍處於轉型期，2025年其超過90%的營收依然來自比特幣挖礦業務。然而，它在實體基礎設施上具備獨特的優勢。
核心競爭力：在電力極度短缺的環境下，IREN最大的王牌是其龐大的自有房地產與電力管道。該公司預計將擁有高達4.5GW的併網電力容量。
商業模式：不同於CRWV追求軟體深度，IREN專注於提供「裸機（BareMetal）」GPU託管服務（純IaaS）。他們的策略很簡單：為渴求算力的客戶解決「上市時間（TimetoMarket）」的痛點，提供純粹且可靠的電力與執行量能。
機構觀點：Bernstein給予IREN「跑贏大盤」評級，目標價高達125美元。雖然其97億美元的積壓訂單目前100%集中在微軟身上，但其龐大且未被完全合約化的電力儲備，為未來AI堆疊的演進（如Blackwell甚至Vera Rubin架構）提供了巨大的擴展選擇權。
Nebius的發展進度大約落後CoreWeave18個月，但其實力不容小覷。
歷史遺產與財務：得益於其作為前Yandex的歷史，NBIS保留了AvRide和ClickHouse等資產的股份，這使其擁有三家公司中最為強健的資產負債表。
靈活的營收結構：相比於其他兩家幾乎完全依賴長期合約，NBIS的雲端背景使其擁有較高比例的「隨選」營收。不過，隨著獲得微軟與Meta的大單，其合約型態也在轉變，目前積壓訂單已達470億美元。
基礎設施策略：在房地產策略上，NBIS採取混合模式，有25%為自有，並積極推動自建數據中心。
如何尋找反轉的「發令槍」？
當前的Neocloud正處於產業基本面火熱、資本市場冰冷的「極度背離期」，但這或許也是左側交易的黃金擊球區。未來幾個季度，兩大催化劑隨時可能扣動行情反轉的扳機：
1. 財報的業績兌現： 當下季度財報披露，市場看到高漲的租賃價格真實轉化為超預期的利潤和現金流時，看空的邏輯將不攻自破。
2. 併購價值凸顯： 若Neocloud的市值持續跌破其持有的GPU資產與電力合約的重置成本，極易引發私募股權（PE）或尋求算力自主的科技巨頭的收購。這種潛在的併購價值，為其股價提供了堅實的安全墊。
總結
總結來說，H100 租賃價格的「V型」反轉只是一個表象，其背後是整個 AI 基礎設施市場對高品質、中立且具備充足電力算力的極度渴求。Neocloud 企業正站在這場算力軍備競賽的風口浪尖，它們的底層商業邏輯遠比傳統市場所認知的更加堅韌。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論（11）
發表評論
52
161