科技巨頭分擔電力成本！電力板塊迎黃金期？
金股點金 Alpha Call | AI 時代下的 CPU 價值重估與電力鏈景氣機遇 紀要報告
一、CPU板塊：一場被低估的緊缺正在展開
過去兩年，AI半導體的聚光燈幾乎全部打在GPU和存儲上。但分析師Tim Yang在本期分享中提出了一個容易被忽略的判斷：CPU正在迎來屬於自己的緊缺漲價週期，而英特爾可能是彈性最大的標的。
兩股力量正在同時拉升CPU需求
第一股力量來自"舊世界"的換機潮。2020–2021年疫情期間大規模部署的雲服務器，將在2026年前後集中到達5年生命週期終點，觸發一輪替換高峰。與此同時，一個容易被市場忽視的事實是：並非所有企業都需要GPU來跑AI。英特爾第四代至強CPU已內置AMX加速器，可以高效執行小模型推理——對於只需要跑客服機器人、內部應用或注重數據隱私的中小企業而言，一臺通用服務器就夠了，遠比採購昂貴的GPU划算。這和我們此前講存儲時"中小企業對SSD/HDD需求大於HBM"的邏輯如出一轍。
第二股力量來自Agentic AI的範式轉換——這才是真正的增量變量。與傳統聊天機器人不同，Agent需要頻繁調用數據庫檢索、Python腳本執行、網頁抓取等外部工具，而這些操作全部跑在CPU上。數據顯示，工具處理延遲佔Agent總延遲的90%以上，大批次場景下CPU能耗佔比達44%。換句話說，在Agentic AI系統中，CPU比GPU更早成爲瓶頸。2025–2030年Agent執行任務數CAGR可能超過500%，疊加豆包、智譜等主流平台已全面轉向沙盒執行架構（CPU資源消耗與用戶規模強相關），CPU的戰略地位正在被重新定價。
需求暴漲撞上了供給剛性
Meta、谷歌、微軟已將2026年服務器需求上調15%–20%。但問題是——產能跟不上。Intel 10/7和台積電N5/N3製程產能緊張，台積電的稀缺產能又優先向GPU傾斜，留給服務器CPU的彈性空間極爲有限。
結果已經開始顯現：英特爾已通知客戶本月底上調CPU價格約10%，AMD服務器CPU預計漲10%–15%。據產業交流，這大概率不是一次性事件——今年一輪、明年可能還有一輪，供需缺口預計到2027年上半年才能基本補足。
核心標的：英特爾——被市場"嫌棄"的彈性股
產品業務是基本盤，比市場想象的更穩。CCG（PC處理器）佔營收約60%、利潤率29%，是現金奶牛；DCAI（服務器CPU+AI加速器）佔比約32%，是戰略重心。2025Q4業績其實超預期，但2026Q1指引偏弱引發股價大跌——核心原因是管理層對AI需求爆發預估不足，導致成品庫存降至峰值的40%，陷入"現產現銷"的窘境。
不過這恰恰意味着改善空間。由於PC芯片（~120mm²）和服務器芯片（~500-600mm²）的尺寸差異巨大，僅將10%的PC產能轉移至服務器，就能支撐服務器出貨量增長約20%，同時因爲服務器的單價和利潤率遠高於PC，對公司整體盈利的提振效果相當可觀。
代工業務才是真正的估值期權，且正在加速兌現。這裏有幾個值得關注的進展：
>18A製程（對標台積電N2）已於3月12日隨第三代酷睿Ultra上市。良率從此前的50%提升至55%–60%附近，有超預期可能。關鍵背景是——博通高管昨天剛確認台積電整體產能已觸及上限，需求外溢是必然趨勢。
>14A製程的推進速度預計快於18A（團隊經歷18A階段的組織動盪後已穩定）。潛在大客戶指向兩家：蘋果（M系列入門款處理器，可複製當年台積電與蘋果合作提升良率的路徑）和英偉達（入股英特爾的最大戰略意義所在，第二、三代GPU預計逐步加大英特爾代工比重）。值得一提的是，英偉達與英特爾的合作不僅僅是給美國政府的"投名狀"——在追求更高通用算力和生態成熟度的場景下，x86的演進速度可能快於ARM，英偉達本質上是在兩條路線上同時押注。
>先進封裝是最先落地變現的環節。英特爾封裝成本僅爲台積電CoWoS的70%–80%，良率易達到98%(後道組裝互聯，不涉及EUV級精度），遠高於晶圓前道製造。台積電2026年約68%產能已被英偉達鎖定，谷歌TPU v8有望2027年採用英特爾封裝，疊加車用芯片和英偉達後道封裝合作，預計2027年貢獻約$8億營收——一個全新的增長引擎。
估值：SOTP拆解指向$57，潛在上行空間約30%。產品業務貢獻約$37（2026E營收$500億 × EBIT利潤率25% × 15x EV/EBIT）+ 代工業務貢獻約$18（淨資產$800億 × 1.2x PB，與按月產能44萬片、參考台積電/格芯估算的產能價值基本吻合）+ Mobileye等股權資產約$2。當前PB僅2倍（AMD爲5倍），市場預期較低，修復彈性顯著。
AMD vs 英特爾怎麼選？ AMD確定性更強，但成長預期已price in較多；CPU純度更高的英特爾，彈性更大、修復空間更廣。穩健型選AMD，彈性型首選英特爾。$美國超微公司 (AMD.US)$$英特爾 (INTC.US)$
二、AIDC電力鏈：美國缺的不是電，是"及時的電"
分析師Freya在第二部分的開場就點明瞭一個核心判斷：中國AI的瓶頸在芯片，美國AI的瓶頸在電力——而且這不是短期過渡，而是長期結構性矛盾。
爲什麼說美國電力問題幾乎無解？
數據很直觀：美國AIDC電力佔全國總消耗將從2024年的4%飆升至2030年的13.2%（IEA預測增長3.4倍），2028年將面臨12GW的供應缺口。但真正的問題不在發電量，而在電網。對比中美：中國每年新增發電產能超400GW，已建成5萬公里西電東送特高壓網絡，加上"東數西算"自上而下協調供需——電力在中國不是問題。而美國的情況幾乎是反面教材：
>電網老化：北美電網平均年齡35–40年，長期缺乏系統性升級；
>區域碎片化：超50%數據中心集中在德州、加州、北弗吉尼亞等地，但電網區域互聯差，局部短缺嚴重；
>建設週期不可壓縮：新輸電線路審批+建設需要8年以上，而中國特高壓1–3年即可建成；
>穩定電源淨減少：煤電退役高峰來臨，風光儲不穩定，核能建設週期長。
一句話總結：遠水解不了近渴。分佈式發電不是權宜之計，而是長期主流方案
這是本次分享中Freya反覆強調的關鍵判斷。理由有三：第一，時間就是金錢——字面意義上的。AIDC潛在年收入可達百億美元量級，提前3–5年上線的商業價值足以覆蓋自建電廠的全部CapEx和燃料成本。等電網就等於做財務損失，AI競賽更等不起。第二，分佈式方案本身就優於接入公共電網。天然氣管道或核電直連數據中心內部電廠，在可靠性上遠優於接入老舊碎片化的公共電網。第三，政策已經鋪平道路。2025年DATA法案允許AIDC通過離網能源設施規避聯邦電力監管，去年12月起已允許大型數據中心與發電廠表後直連。美國電網的有效電力容量指標已在下降——即便電網持續改善，也仍需自備電源，分佈式發電將與併網電源長期並行。
設備選擇的優先級：燃氣輪機爲主，柴發爲急，核能爲遠
當前格局是：全球燃氣輪機新增訂單已超85GW，有效產能僅50GW，排單至2028–2030年。燃氣內燃機排到2029年。柴油發電機因此被"升格"爲主電源使用——它是當下裝機最快的方案。
柴油發電機賽道
濰柴的打法很清晰：通過全資子公司博杜安（法國品牌）深度綁定美國發電機龍頭Generac，形成獨家發動機供應關係。殺手鐧是交期——卡特彼勒和康明斯的交付週期長達100周，而Generac在濰柴產能支撐下僅需36–60周，這種差距足以改變客戶的簽單決策。
品牌認證方面，今年2月德州OpenAI星門項目的招標文件顯示，博杜安已與卡特彼勒、康明斯並列中標——這是北美頂級數據中心對該品牌的背書。盈利層面，北美柴發定價$60–80萬，國內同類產品僅¥150萬，海外業務的利潤中樞遠高於國內。
北美高功率柴發市場份額48%，絕對主導。預計2030年較2025年銷量增長約80%。更重要的變化是估值邏輯——訂單積壓至2029年、擴產有限，市場正在把這隻傳統週期股重新按成長股定價。
燃氣輪機/天然氣發電賽道——主電源的長期主戰場
濰柴持股46.5%的美國子公司PSI（Power Solutions International）已獲得美國四大雲廠商合格供應商認證，擁有1MW級天然氣發動機，全系列產品通過UL認證。濰柴同時佈局柴發+天然氣雙線，北美訂單可見度持續提升。近期因中東局勢回調，但基本面未變——缺電缺口仍在，海外供應鏈緊張格局不變，美伊局勢已明顯緩和，反彈彈性較大。
海外端：核心產品G50燃機生產週期約1年（西門子/GEV/三菱需2年+），年產能30台，供應相對充足。近期拿下加拿大20台×50MW燃機訂單（總價¥40億，毛利率40%–50%）——既是利潤增量，更是高端市場的品牌認證，爲未來進入北美AIDC打開了大門。國內端：國家電網和南方電網2026年電力設備CapEx增長超預期，疊加雅魯藏布江水電站項目對水電設備的需求，加上霍爾木茲海峽事件後能源安全邏輯升溫（中國煤電和核電自給率高，未來可能加大基荷電力投資），東方電氣作爲國內基荷電力設備最大份額持有者之一，確定性受益。
全資子公司Solar Turbines產燃氣輪機，同時提供往復式發電機，加上柴發業務，形成三線產品矩陣覆蓋AIDC全場景需求。已籤AEP 2GW + Atlas $8億/1.4GW訂單，燃氣輪機積壓超5GW。計劃2030年燃氣輪機產能較2024年+150%、燃氣發電機產能+100%，合計對應50GW發電量。交付速度略快於GEV，產能擴張更積極。
全球燃氣輪機裝機份額第一（約爲對手2倍），技術壁壘最高，基本具有定價權——單價已從$1,200–1,400/kW漲至$2,400–2,500/kW。數據中心訂單佔比將從10%–15%升至約1/3，客戶主動轉籤長期供應協議（SRA），利於估值重塑。但正因爲是最核心標的，當前已大幅price in了AIDC訂單和定價權預期，AI momentum一旦回調，估值下行風險較大。
綜合優選
三、Q&A精華：三個投資者最關心的問題
Q1：英特爾拿到的封裝/流片測試訂單，會不會只是"走形式"給個面子？
不太可能。封裝屬於後道組裝互聯，不涉及EUV光刻級精度，良率天然≥98%——只要跑通工藝，量產幾乎沒有技術障礙。而且封裝缺陷通常是可檢測、可隔離的單點問題，不會像前道那樣一處瑕疵廢掉整塊晶片。英特爾已將前後端業務明確拆分、姿態更加開放，台積電產能又確實打滿，需求外溢轉化爲實質訂單的概率相當高。
Q2：東方電氣和濰柴動力作爲國內企業，拿海外長期大訂單的概率有多大？
正常情況下，中重型燃機品牌驗證需要五六萬小時、長達7年。但現在AIDC極度缺電，海外客戶的風險偏好已經發生邊際變化——部分客戶選擇"以試代練"，先用國產設備滿足短期交付。濰柴柴發已獲星門項目認證，PSI已獲四大雲廠商合格供應商資質；東方電氣拿下加拿大高端訂單（毛利率40%–50%），都是品牌突破的實質信號。同時東方電氣正在向中東、中亞、東南亞出口，雖然毛利偏低，但積累了產品質量和交付能力的驗證。品牌和產品質量都在往上走，可持續性是有的。
Q3：芯片能效提升+電網改善+設備商擴產，會不會讓電力緊缺很快逆轉？
三個反駁：① 芯片能效提升無法抵消AI總量級的電力需求增長；② 電網物理建設週期8年+不可壓縮，政策是政策，施工是施工；③ 美國電網有效容量指標已在下降，即便改善也仍需自備電源。電力設備鏈的核心跟蹤指標是雲廠商AI CapEx增速。投資建議上，優先關注price in程度低、與AI momentum關聯弱的標的——下行有限，彈性更大。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論
發表評論
6
6