本營出品 | 泡泡瑪特模式之辨：一門「愛馬仕+奈飛」的混合生意

本文2026年2月12日首發於AceCamp官網，新鮮資訊，更快一步！

摘要

泡泡瑪特本質上是一門「製造稀缺與孵化IP」的生意。它通過盲盒機制，將愛馬仕式的「配貨」邏輯民主化，以隱藏款爲誘餌推動普通款銷售，實現高毛利；同時，它又如同實體版的奈飛，依賴爆款IP驅動增長和全球化擴張。然而，其實體屬性帶來了物理空間的天花板，用戶易因「收納焦慮」而退坑。爲此，公司正通過推出高價收藏品（MEGA系列）和實用周邊，發起一場「價值密度」革命，力圖在用戶有限的空間內榨取無限利潤。

如果剝離掉「盲盒」的外衣，泡泡瑪特究竟是一門什麼生意？筆者在其商業模型中發現了兩個熟悉的影子。 $泡泡瑪特 (09992.HK)$

爲何泡泡瑪特能維持零售業罕見的 60% 以上高毛利？因其出售的並非材質本身，而是「獲得稀缺的權利」。

這與奢侈品巨頭愛馬仕（Hermès）的底層邏輯如出一轍：

愛馬仕邏輯：欲購買稀缺的鉑金包（Birkin），需先按比例配售絲巾、餐具等「非核心資產」。 $愛馬仕(ADR) (HESAY.US)$

泡泡瑪特邏輯：欲抽取稀缺的隱藏款，需先承擔抽中大量普通款的風險。

本質區別在於門檻：愛馬仕服務於高淨值人群，泡泡瑪特服務於大衆市場。通過將「配貨權」碎片化爲 69 元的盲盒，泡泡瑪特實現了「奢侈品機制的平民化」。通過人爲製造稀缺（隱藏款），公司成功將長尾 SKU 的庫存壓力轉嫁給了追求驚喜的消費者。

數據來源：筆者自制

如果說「愛馬仕機制」解釋了泡泡瑪特爲何能從單客身上獲取驚人的利潤厚度，那麼「奈飛邏輯」則解釋了它爲何能突破地域限制，獲得驚人的擴張廣度。

泡泡瑪特本質上是一個IP 全產業鏈孵化與發行平台：

1. 爆款驅動：類似奈飛（Netflix）依靠《魷魚遊戲》拉動全球訂閱，泡泡瑪特依靠 Labubu、Molly 等頭部 IP 拉動全球動銷。 $奈飛 (NFLX.US)$

2. 全球化穿透：優質的視覺 IP天然跨越語言障礙。Labubu 在東南亞的爆發證明了其 IP 具備跨文化的穿透力。

3. 核心指標：類似流媒體關注「付費用戶淨增」，泡泡瑪特的觀測重點應放在「會員復購率」與「新 IP 的孵化速率」。

4. 風險敞口：奈飛恐懼「內容斷檔」，泡泡瑪特則恐懼「IP 老化與斷層」。

物理世界的熵增：原子 vs 比特

然而，兩者之間橫亙着一道無法逾越的鴻溝：比特與原子的物理屬性差異。

奈飛的數據流可無限存儲於雲端，邊際成本趨近於零；但泡泡瑪特的玩偶必須佔據物理空間。這種實體屬性，導致「物理空間限制」可能構成泡泡瑪特（及所有潮玩公司）在中期（3-5年）面臨的增長邊界。

– 收納焦慮：當資深玩家的展示空間飽和，物理擁擠會導致「邊際效用遞減」。一旦發生生活空間擠壓（如搬家、家庭結構變化），極易觸發大規模的用戶流失和二手市場拋售。

– 生命週期差異：奈飛用戶的全生命週期（LTV）可能長達 10 年，而受限於物理空間，潮玩高頻重度用戶的「熱戀期」通常維持在 3-5 年。

– 決策門檻提升：空間飽和後，購買決策將從「衝動消費」轉變爲「理性置換」，復購阻力顯著增加。

爲了對抗這種物理世界的「熵增」，泡泡瑪特必須進行一場「價值密度」的革命。既然用戶的物理展示空間無法無限增長，就必須提高單位面積產生的銷售額。

公司目前的解法主要分爲兩翼：

1. 向上資產化：MEGA 系列 (400% / 1000%)

– 策略：推出售價 1499 元甚至更高的大娃。

– 邏輯轉換：實現從「消費品」向「收藏品/另類資產」的跨越。通過大幅提高客單價（ASP），抵消物理空間限制帶來的銷量天花板。

2. 向下日用化：品類泛化 (Lifestyle)

– 策略：開發毛絨掛件、手機殼、數據線等周邊產品。

– 邏輯轉換：進軍「消耗品」與「隨身品」市場。此類產品不佔用展示櫃空間，屬於高頻更替的實用場景，成功繞開了「空間飽和」的痛點。

結論：長期來看，泡泡瑪特的增長質量將取決於其篩選高淨值用戶（MEGA 消費者）的能力，以及通過周邊產品維持大衆用戶粘性的能力。

風險提示

1. IP 生命週期老化風險：若頭部 IP（如Labubu）熱度衰退且新 IP 接續乏力，將直接衝擊營收。

2. 宏觀消費疲軟：作爲非剛需的可選消費品，高端系列（MEGA）受宏觀經濟波動影響較大。

3. 庫存減值風險：若預測偏差導致長尾產品滯銷，高庫存週轉天數將侵蝕利潤水平。

4. 以上內容僅爲個人觀點，不代表任何投資建議，請自擔風險。

瀏覽 12.8萬