HBM缺貨推高芯片價，存儲超級週期繼續？
從純粹的經濟與週期視角來看，當前全球存儲板塊、尤其是國產存儲的高估值，存在明顯不合理性。
存儲是A股、美股、韓股公認的最強週期賽道，行業規則極其殘酷：景氣期利潤爆炸式暴漲，下行期全行業虧損、出清破產。過去三十年，行業歷經多輪殘酷洗牌，完美詮釋了「週期吃人」的特徵。
一、三十年殘酷洗牌史：二十餘家巨頭，僅剩三家存活
90年代全球有20多家主流存儲芯片企業，經過數輪價格戰、產能過剩、需求崩塌，最終僅剩下三星、SK海力士、美光三家絕對龍頭，壟斷全球產能。
完整行業出清週期清晰可見：
1. 1996–1998年：存儲下行，日本全線虧損，NEC、日立、三菱DRAM業務被迫合併爲爾必達；
2. 2001–2003年：互聯網泡沫破裂，韓國現代電子瀕臨破產，被SK集團收購，蛻變爲如今的SK海力士；
3. 2007–2009年：行業價格戰慘烈，德國奇夢達（全球第二）、美國飛索半導體直接破產清算；
4. 2010–2012年：產能集中釋放，日本爾必達破產，被美光收購，全球三寡頭格局正式固化；
5. 2018–2019年：巨頭擴產過剩，存儲價格暴跌60%–80%，全行業大幅虧損；
6. 2022–2023年：行業再次寒冬，價格再度腰斬，無數中小廠商出清。
行業生存真相：留下來的不一定是技術最強的，而是背後有資本、有國家資金託底的。
德國奇夢達技術領先，但政府無力救助，最終破產；韓國現代靠財閥持續輸血熬過寒冬，最終成長爲全球存儲巨頭。週期下行時，資金鍊遠比技術更重要。
二、本輪超級景氣：業績炸裂，但美股估值極度剋制
2025–2026年，AI算力超級擴容帶動HBM、企業級存儲剛需爆發，存儲行業迎來史上最強景氣週期。
- SK海力士二季度業績暴漲6倍
- 三星電子二季度業績暴漲13倍
即便利潤創出歷史峰值，全球資本市場依然極度理性：
- SK海力士動態市盈率僅7倍
- 三星電子動態市盈率僅10倍
美股存儲三巨頭估值同樣極致保守
美股存儲核心標的走勢、估值完全印證週期邏輯：
1. 美光（MU）：綁定北美雲廠AI算力訂單，疊加嚴苛長協鎖價、220億美金按金兜底，現金流最穩，但週期頂部動態PE僅8倍左右；
2. SK海力士（SKHY）：HBM市佔第一、訂單鎖至2027年後，毛利率保底65%、攻守均衡，市場僅給7倍PE；
3. 閃迪（SNDK）：純NAND週期標的，無HBM成長對沖，本輪跌幅最大、估值最低，市場完全按強週期定價。
資本市場底層共識：週期股絕不允許景氣高點給高估值。
週期股估值核心邏輯是反向定價：
當下利潤越高，市場越恐慌未來反轉。
舉例：萬億市值公司，今年利潤1000億（10倍PE）；週期下行後利潤腰斬至500億，估值立刻被動抬升至20倍。
因此，景氣頂峰壓估值、寒冬底部抬估值，是全球資金三十年不變的定價規則。
三、長鑫估值對比：36倍PE，嚴重透支未來景氣
對比海外三巨頭7–10倍的週期頂估值，國產存儲長鑫的估值泡沫非常明顯：
- 2023年：淨虧損192億
- 2024年：淨虧損90億
- 2025年：扭虧，淨利潤71億
- 2026年市場預估：淨利潤約1000億
當前市值3.6萬億，對應預估PE高達36倍，是海外龍頭的3–4倍。
高估值的核心風險：本輪高利潤完全依賴AI資本開支
本輪存儲超級行情，完全依託微軟、亞馬遜、谷歌、Meta四大美股科技巨頭年度7000–7450億美金的AI資本開支。
但AI燒錢並非永續：
1. 一旦美股科技大廠資本開支放緩、降溫，存儲需求立刻邊際走弱；
2. 行業一旦開啓新一輪擴產競賽，極易重演歷史價格戰，利潤快速滑坡；
3. 按照當前估值，即便每年穩定千億利潤，回本週期超30年；若利潤腰斬，回本週期直接拉長至60年。
在週期行業景氣最巔峰，給到36倍PE，從純商業、經濟角度完全不成立。
四、對標互聯網穩健資產：估值性價比嚴重錯位
用騰訊的穩健業績做直觀對比，週期與成長的估值差異一目瞭然：
- 2023年淨利潤：1152億
- 2024年淨利潤：1940億
- 2025年淨利潤：2248億
- 2026上半年：持續穩健增長，增速10%
騰訊三萬億市值，對應僅15倍PE，業績十年穩步抬升、無大幅波動、無週期虧損風險。
一邊是15倍PE、永續穩健現金流的互聯網龍頭；
一邊是36倍PE、暴漲暴跌、十年一輪虧損出清的週期存儲龍頭。
從純投資回報、經濟理性角度：長鑫市值超越騰訊，完全不符合市場化定價邏輯。
五、最終辯證：經濟不合理，但產業邏輯合理
雖然市場化估值嚴重泡沫，但站在國家產業維度，這一溢價存在必然性：
國內高端芯片長期被卡脖子，存儲是半導體國產化的核心突破口。
市場願意給泡沫估值，本質是舉國戰略的溢價：
1. 高市值、高融資能力，支撐企業持續砸錢擴產、攻堅技術；
2. 財富效應吸引社會資本、頂尖人才持續湧入賽道；
3. 用資本市場的短期泡沫，換取國產替代的長期突破。
總結
1. 產業事實：存儲是全球最強週期、最殘酷出清賽道，沒有永續高利潤；
2. 外資定價：美股、韓股存儲巨頭景氣頂僅7–10倍PE，極度敬畏週期；
3. 估值悖論：國產存儲36倍PE，是週期頂部的極致泡沫；
4. 底層認知：這筆估值溢價，買的不是當下業績，是國產替代的未來預期。
投資上必須清醒：週期頂點不追高，泡沫終會回歸常識，敬畏存儲三十年不變的週期規律。
存儲是A股、美股、韓股公認的最強週期賽道，行業規則極其殘酷：景氣期利潤爆炸式暴漲，下行期全行業虧損、出清破產。過去三十年，行業歷經多輪殘酷洗牌，完美詮釋了「週期吃人」的特徵。
一、三十年殘酷洗牌史：二十餘家巨頭，僅剩三家存活
90年代全球有20多家主流存儲芯片企業，經過數輪價格戰、產能過剩、需求崩塌，最終僅剩下三星、SK海力士、美光三家絕對龍頭，壟斷全球產能。
完整行業出清週期清晰可見：
1. 1996–1998年：存儲下行，日本全線虧損，NEC、日立、三菱DRAM業務被迫合併爲爾必達；
2. 2001–2003年：互聯網泡沫破裂，韓國現代電子瀕臨破產，被SK集團收購，蛻變爲如今的SK海力士；
3. 2007–2009年：行業價格戰慘烈，德國奇夢達（全球第二）、美國飛索半導體直接破產清算；
4. 2010–2012年：產能集中釋放，日本爾必達破產，被美光收購，全球三寡頭格局正式固化；
5. 2018–2019年：巨頭擴產過剩，存儲價格暴跌60%–80%，全行業大幅虧損；
6. 2022–2023年：行業再次寒冬，價格再度腰斬，無數中小廠商出清。
行業生存真相：留下來的不一定是技術最強的，而是背後有資本、有國家資金託底的。
德國奇夢達技術領先，但政府無力救助，最終破產；韓國現代靠財閥持續輸血熬過寒冬，最終成長爲全球存儲巨頭。週期下行時，資金鍊遠比技術更重要。
二、本輪超級景氣：業績炸裂，但美股估值極度剋制
2025–2026年，AI算力超級擴容帶動HBM、企業級存儲剛需爆發，存儲行業迎來史上最強景氣週期。
- SK海力士二季度業績暴漲6倍
- 三星電子二季度業績暴漲13倍
即便利潤創出歷史峰值，全球資本市場依然極度理性：
- SK海力士動態市盈率僅7倍
- 三星電子動態市盈率僅10倍
美股存儲三巨頭估值同樣極致保守
美股存儲核心標的走勢、估值完全印證週期邏輯：
1. 美光（MU）：綁定北美雲廠AI算力訂單，疊加嚴苛長協鎖價、220億美金按金兜底，現金流最穩，但週期頂部動態PE僅8倍左右；
2. SK海力士（SKHY）：HBM市佔第一、訂單鎖至2027年後，毛利率保底65%、攻守均衡，市場僅給7倍PE；
3. 閃迪（SNDK）：純NAND週期標的，無HBM成長對沖，本輪跌幅最大、估值最低，市場完全按強週期定價。
資本市場底層共識：週期股絕不允許景氣高點給高估值。
週期股估值核心邏輯是反向定價：
當下利潤越高，市場越恐慌未來反轉。
舉例：萬億市值公司，今年利潤1000億（10倍PE）；週期下行後利潤腰斬至500億，估值立刻被動抬升至20倍。
因此，景氣頂峰壓估值、寒冬底部抬估值，是全球資金三十年不變的定價規則。
三、長鑫估值對比：36倍PE，嚴重透支未來景氣
對比海外三巨頭7–10倍的週期頂估值，國產存儲長鑫的估值泡沫非常明顯：
- 2023年：淨虧損192億
- 2024年：淨虧損90億
- 2025年：扭虧，淨利潤71億
- 2026年市場預估：淨利潤約1000億
當前市值3.6萬億，對應預估PE高達36倍，是海外龍頭的3–4倍。
高估值的核心風險：本輪高利潤完全依賴AI資本開支
本輪存儲超級行情，完全依託微軟、亞馬遜、谷歌、Meta四大美股科技巨頭年度7000–7450億美金的AI資本開支。
但AI燒錢並非永續：
1. 一旦美股科技大廠資本開支放緩、降溫，存儲需求立刻邊際走弱；
2. 行業一旦開啓新一輪擴產競賽，極易重演歷史價格戰，利潤快速滑坡；
3. 按照當前估值，即便每年穩定千億利潤，回本週期超30年；若利潤腰斬，回本週期直接拉長至60年。
在週期行業景氣最巔峰，給到36倍PE，從純商業、經濟角度完全不成立。
四、對標互聯網穩健資產：估值性價比嚴重錯位
用騰訊的穩健業績做直觀對比，週期與成長的估值差異一目瞭然：
- 2023年淨利潤：1152億
- 2024年淨利潤：1940億
- 2025年淨利潤：2248億
- 2026上半年：持續穩健增長，增速10%
騰訊三萬億市值，對應僅15倍PE，業績十年穩步抬升、無大幅波動、無週期虧損風險。
一邊是15倍PE、永續穩健現金流的互聯網龍頭；
一邊是36倍PE、暴漲暴跌、十年一輪虧損出清的週期存儲龍頭。
從純投資回報、經濟理性角度：長鑫市值超越騰訊，完全不符合市場化定價邏輯。
五、最終辯證：經濟不合理，但產業邏輯合理
雖然市場化估值嚴重泡沫，但站在國家產業維度，這一溢價存在必然性：
國內高端芯片長期被卡脖子，存儲是半導體國產化的核心突破口。
市場願意給泡沫估值，本質是舉國戰略的溢價：
1. 高市值、高融資能力，支撐企業持續砸錢擴產、攻堅技術；
2. 財富效應吸引社會資本、頂尖人才持續湧入賽道；
3. 用資本市場的短期泡沫，換取國產替代的長期突破。
總結
1. 產業事實：存儲是全球最強週期、最殘酷出清賽道，沒有永續高利潤；
2. 外資定價：美股、韓股存儲巨頭景氣頂僅7–10倍PE，極度敬畏週期；
3. 估值悖論：國產存儲36倍PE，是週期頂部的極致泡沫；
4. 底層認知：這筆估值溢價，買的不是當下業績，是國產替代的未來預期。
投資上必須清醒：週期頂點不追高，泡沫終會回歸常識，敬畏存儲三十年不變的週期規律。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論（6）
發表評論
19
2