騰訊對美團：都是偏升，但短線值博率與窩輪成本差距不小

騰訊 $騰訊控股 (00700.HK)$ 與美團 $美團-W (03690.HK)$ 都是平台經濟的重要股份，近期走勢亦同樣由低位反彈。不過，若只因為兩者同屬大型科技股，便用相同方式選擇窩輪，容易忽略它們目前的動能與產品條款差異。

我們先看正股，再看產品。

值博率與走勢：美團動能更強，騰訊穩定度較高

騰訊今日收報457.6元，跌0.56%；近5日升1.24%，近10日升11.12%，近20日基本持平，短線值博率為67.9分。

美團今日收報77.95元，跌0.95%；近5日升4%，近10日升21.32%，近20日則微跌0.19%，短線值博率達95.4分。

從近10日表現看，美團的反彈力度明顯強過騰訊，值博率亦高出接近28分。這代表若市場風險胃納延續，美團短線再出現較大波幅的機會較高。

但兩者今日都出現回吐，而且量比均偏低：騰訊為0.51，美團為0.6。這表示近期升勢雖然仍在，但今日未有成交放大支持突破。

所以，兩者的分別可以簡化為：

美團的短線爆發力較高，但波動亦較大；騰訊動能沒有美團強，但股價及產品市場相對成熟，條款選擇亦較完整。

認購證比較：美團槓桿稍高，但引伸波幅明顯較貴

騰訊代表認購證中，瑞銀13634價外約5.1%，實際槓桿4.7倍，引伸波幅36.8%，溢價16.2%；國君13779條款接近，實際槓桿4.6倍，引伸波幅37.7%。

美團方面，瑞銀14197價外約5%，實際槓桿4.5倍，引伸波幅48.1%，溢價16.6%；信證29665價外約6.3%，實際槓桿5.1倍，引伸波幅47.7%，溢價16.1%。

兩組產品的槓桿其實相差不遠，真正拉開距離的是引伸波幅。

美團認購證的引伸波幅接近48%，明顯高於騰訊約37%的水平。這反映市場預期美團未來波動會更大，但亦代表投資者需要付出更高的波動成本。

因此，如果兩隻正股都只是溫和上升，騰訊認購證可能較容易受惠；美團認購證則需要正股繼續保持較快節奏，才能抵消較高引伸波幅。

牛證比較：騰訊槓桿更高，美團收回區選擇更分散

騰訊牛證瑞銀67996收回價416元，距現價約9.09%，槓桿約9.2倍；匯豐55605距收回價約10.4%，槓桿約8.2倍。

美團牛證瑞銀69587的收回價為69元，距離約11.48%，槓桿約6.6倍；法巴53591的收回價為70.5元，距離約9.56%，槓桿約7倍。

同樣在約9%至11%的收回距離下，騰訊牛證槓桿較高。這意味騰訊每一個百分點的正股變動，對牛證價格影響會更明顯。

美團牛證槓桿較低，但正股本身近期波幅較大，所以整體產品風險並不一定較低。

如何理解兩者的取捨？

若投資者追求的是正股短線動能，美團目前的值博率及近10日升幅較突出，但認購證引伸波幅較高，不能只看正股升得快。

若投資者希望產品成本相對容易掌握，騰訊認購證的引伸波幅較低，產品選擇亦較完整，只是正股的短線爆發力不及美團。

牛證方面，騰訊提供較高槓桿，美團則較適合把重點放在不同收回距離之間的選擇。

產品概覽把兩隻股票放在一起看，便會發現所謂「偏升」其實可以有完全不同的含義：美團是動能較強但產品較貴，騰訊是動能較溫和但條款相對平衡。

若只能選一隻，你會優先選正股走得更快的美團，還是產品成本較容易控制的騰訊？

瀏覽 10.9萬