科技巨头分担电力成本！电力板块迎黄金期？
金股点金 Alpha Call | AI 时代下的 CPU 价值重估与电力链景气机遇 纪要报告
一、CPU板块：一场被低估的紧缺正在展开
过去两年，AI半导体的聚光灯几乎全部打在GPU和存储上。但分析师Tim Yang在本期分享中提出了一个容易被忽略的判断：CPU正在迎来属于自己的紧缺涨价周期，而英特尔可能是弹性最大的标的。
两股力量正在同时拉升CPU需求
第一股力量来自"旧世界"的换机潮。2020–2021年疫情期间大规模部署的云服务器，将在2026年前后集中到达5年生命周期终点，触发一轮替换高峰。与此同时，一个容易被市场忽视的事实是：并非所有企业都需要GPU来跑AI。英特尔第四代至强CPU已内置AMX加速器，可以高效执行小模型推理——对于只需要跑客服机器人、内部应用或注重数据隐私的中小企业而言，一台通用服务器就够了，远比采购昂贵的GPU划算。这和我们此前讲存储时"中小企业对SSD/HDD需求大于HBM"的逻辑如出一辙。
第二股力量来自Agentic AI的范式转换——这才是真正的增量变量。与传统聊天机器人不同，Agent需要频繁调用数据库检索、Python脚本执行、网页抓取等外部工具，而这些操作全部跑在CPU上。数据显示，工具处理延迟占Agent总延迟的90%以上，大批次场景下CPU能耗占比达44%。换句话说，在Agentic AI系统中，CPU比GPU更早成为瓶颈。2025–2030年Agent执行任务数CAGR可能超过500%，叠加豆包、智谱等主流平台已全面转向沙盒执行架构（CPU资源消耗与用户规模强相关），CPU的战略地位正在被重新定价。
需求暴涨撞上了供给刚性
Meta、谷歌、微软已将2026年服务器需求上调15%–20%。但问题是——产能跟不上。Intel 10/7和台积电N5/N3制程产能紧张，台积电的稀缺产能又优先向GPU倾斜，留给服务器CPU的弹性空间极为有限。
结果已经开始显现：英特尔已通知客户本月底上调CPU价格约10%，AMD服务器CPU预计涨10%–15%。据产业交流，这大概率不是一次性事件——今年一轮、明年可能还有一轮，供需缺口预计到2027年上半年才能基本补足。
核心标的：英特尔——被市场"嫌弃"的弹性股
产品业务是基本盘，比市场想象的更稳。CCG（PC处理器）占营收约60%、利润率29%，是现金奶牛；DCAI（服务器CPU+AI加速器）占比约32%，是战略重心。2025Q4业绩其实超预期，但2026Q1指引偏弱引发股价大跌——核心原因是管理层对AI需求爆发预估不足，导致成品库存降至峰值的40%，陷入"现产现销"的窘境。
不过这恰恰意味着改善空间。由于PC芯片（~120mm²）和服务器芯片（~500-600mm²）的尺寸差异巨大，仅将10%的PC产能转移至服务器，就能支撑服务器出货量增长约20%，同时因为服务器的单价和利润率远高于PC，对公司整体盈利的提振效果相当可观。
代工业务才是真正的估值期权，且正在加速兑现。这里有几个值得关注的进展：
>18A制程（对标台积电N2）已于3月12日随第三代酷睿Ultra上市。良率从此前的50%提升至55%–60%附近，有超预期可能。关键背景是——博通高管昨天刚确认台积电整体产能已触及上限，需求外溢是必然趋势。
>14A制程的推进速度预计快于18A（团队经历18A阶段的组织动荡后已稳定）。潜在大客户指向两家：苹果（M系列入门款处理器，可复制当年台积电与苹果合作提升良率的路径）和英伟达（入股英特尔的最大战略意义所在，第二、三代GPU预计逐步加大英特尔代工比重）。值得一提的是，英伟达与英特尔的合作不仅仅是给美国政府的"投名状"——在追求更高通用算力和生态成熟度的场景下，x86的演进速度可能快于ARM，英伟达本质上是在两条路线上同时押注。
>先进封装是最先落地变现的环节。英特尔封装成本仅为台积电CoWoS的70%–80%，良率易达到98%(后道组装互联，不涉及EUV级精度），远高于晶圆前道制造。台积电2026年约68%产能已被英伟达锁定，谷歌TPU v8有望2027年采用英特尔封装，叠加车用芯片和英伟达后道封装合作，预计2027年贡献约$8亿营收——一个全新的增长引擎。
估值：SOTP拆解指向$57，潜在上行空间约30%。产品业务贡献约$37（2026E营收$500亿 × EBIT利润率25% × 15x EV/EBIT）+ 代工业务贡献约$18（净资产$800亿 × 1.2x PB，与按月产能44万片、参考台积电/格芯估算的产能价值基本吻合）+ Mobileye等股权资产约$2。当前PB仅2倍（AMD为5倍），市场预期较低，修复弹性显著。
AMD vs 英特尔怎么选？ AMD确定性更强，但成长预期已price in较多；CPU纯度更高的英特尔，弹性更大、修复空间更广。稳健型选AMD，弹性型首选英特尔。$美国超微公司 (AMD.US)$ $英特尔 (INTC.US)$
二、AIDC电力链：美国缺的不是电，是"及时的电"
分析师Freya在第二部分的开场就点明了一个核心判断：中国AI的瓶颈在芯片，美国AI的瓶颈在电力——而且这不是短期过渡，而是长期结构性矛盾。
为什么说美国电力问题几乎无解？
数据很直观：美国AIDC电力占全国总消耗将从2024年的4%飙升至2030年的13.2%（IEA预测增长3.4倍），2028年将面临12GW的供应缺口。但真正的问题不在发电量，而在电网。对比中美：中国每年新增发电产能超400GW，已建成5万公里西电东送特高压网络，加上"东数西算"自上而下协调供需——电力在中国不是问题。而美国的情况几乎是反面教材：
>电网老化：北美电网平均年龄35–40年，长期缺乏系统性升级；
>区域碎片化：超50%数据中心集中在德州、加州、北弗吉尼亚等地，但电网区域互联差，局部短缺严重；
>建设周期不可压缩：新输电线路审批+建设需要8年以上，而中国特高压1–3年即可建成；
>稳定电源净减少：煤电退役高峰来临，风光储不稳定，核能建设周期长。
一句话总结：远水解不了近渴。分布式发电不是权宜之计，而是长期主流方案
这是本次分享中Freya反复强调的关键判断。理由有三：第一，时间就是金钱——字面意义上的。AIDC潜在年收入可达百亿美元量级，提前3–5年上线的商业价值足以覆盖自建电厂的全部CapEx和燃料成本。等电网就等于做财务损失，AI竞赛更等不起。第二，分布式方案本身就优于接入公共电网。天然气管道或核电直连数据中心内部电厂，在可靠性上远优于接入老旧碎片化的公共电网。第三，政策已经铺平道路。2025年DATA法案允许AIDC通过离网能源设施规避联邦电力监管，去年12月起已允许大型数据中心与发电厂表后直连。美国电网的有效电力容量指标已在下降——即便电网持续改善，也仍需自备电源，分布式发电将与并网电源长期并行。
设备选择的优先级：燃气轮机为主，柴发为急，核能为远
当前格局是：全球燃气轮机新增订单已超85GW，有效产能仅50GW，排单至2028–2030年。燃气内燃机排到2029年。柴油发电机因此被"升格"为主电源使用——它是当下装机最快的方案。
柴油发电机赛道
潍柴的打法很清晰：通过全资子公司博杜安（法国品牌）深度绑定美国发电机龙头Generac，形成独家发动机供应关系。杀手锏是交期——卡特彼勒和康明斯的交付周期长达100周，而Generac在潍柴产能支撑下仅需36–60周，这种差距足以改变客户的签单决策。
品牌认证方面，今年2月德州OpenAI星门项目的招标文件显示，博杜安已与卡特彼勒、康明斯并列中标——这是北美顶级数据中心对该品牌的背书。盈利层面，北美柴发定价$60–80万，国内同类产品仅¥150万，海外业务的利润中枢远高于国内。
北美高功率柴发市场份额48%，绝对主导。预计2030年较2025年销量增长约80%。更重要的变化是估值逻辑——订单积压至2029年、扩产有限，市场正在把这只传统周期股重新按成长股定价。
燃气轮机/天然气发电赛道——主电源的长期主战场
潍柴持股46.5%的美国子公司PSI（Power Solutions International）已获得美国四大云厂商合格供应商认证，拥有1MW级天然气发动机，全系列产品通过UL认证。潍柴同时布局柴发+天然气双线，北美订单可见度持续提升。近期因中东局势回调，但基本面未变——缺电缺口仍在，海外供应链紧张格局不变，美伊局势已明显缓和，反弹弹性较大。
海外端：核心产品G50燃机生产周期约1年（西门子/GEV/三菱需2年+），年产能30台，供应相对充足。近期拿下加拿大20台×50MW燃机订单（总价¥40亿，毛利率40%–50%）——既是利润增量，更是高端市场的品牌认证，为未来进入北美AIDC打开了大门。国内端：国家电网和南方电网2026年电力设备CapEx增长超预期，叠加雅鲁藏布江水电站项目对水电设备的需求，加上霍尔木兹海峡事件后能源安全逻辑升温（中国煤电和核电自给率高，未来可能加大基荷电力投资），东方电气作为国内基荷电力设备最大份额持有者之一，确定性受益。
全资子公司Solar Turbines产燃气轮机，同时提供往复式发电机，加上柴发业务，形成三线产品矩阵覆盖AIDC全场景需求。已签AEP 2GW + Atlas $8亿/1.4GW订单，燃气轮机积压超5GW。计划2030年燃气轮机产能较2024年+150%、燃气发电机产能+100%，合计对应50GW发电量。交付速度略快于GEV，产能扩张更积极。
全球燃气轮机装机份额第一（约为对手2倍），技术壁垒最高，基本具有定价权——单价已从$1,200–1,400/kW涨至$2,400–2,500/kW。数据中心订单占比将从10%–15%升至约1/3，客户主动转签长期供应协议（SRA），利于估值重塑。但正因为是最核心标的，当前已大幅price in了AIDC订单和定价权预期，AI momentum一旦回调，估值下行风险较大。
综合优选
三、Q&A精华：三个投资者最关心的问题
Q1：英特尔拿到的封装/流片测试订单，会不会只是"走形式"给个面子？
不太可能。封装属于后道组装互联，不涉及EUV光刻级精度，良率天然≥98%——只要跑通工艺，量产几乎没有技术障碍。而且封装缺陷通常是可检测、可隔离的单点问题，不会像前道那样一处瑕疵废掉整块晶片。英特尔已将前后端业务明确拆分、姿态更加开放，台积电产能又确实打满，需求外溢转化为实质订单的概率相当高。
Q2：东方电气和潍柴动力作为国内企业，拿海外长期大订单的概率有多大？
正常情况下，中重型燃机品牌验证需要五六万小时、长达7年。但现在AIDC极度缺电，海外客户的风险偏好已经发生边际变化——部分客户选择"以试代练"，先用国产设备满足短期交付。潍柴柴发已获星门项目认证，PSI已获四大云厂商合格供应商资质；东方电气拿下加拿大高端订单（毛利率40%–50%），都是品牌突破的实质信号。同时东方电气正在向中东、中亚、东南亚出口，虽然毛利偏低，但积累了产品质量和交付能力的验证。品牌和产品质量都在往上走，可持续性是有的。
Q3：芯片能效提升+电网改善+设备商扩产，会不会让电力紧缺很快逆转？
三个反驳：① 芯片能效提升无法抵消AI总量级的电力需求增长；② 电网物理建设周期8年+不可压缩，政策是政策，施工是施工；③ 美国电网有效容量指标已在下降，即便改善也仍需自备电源。电力设备链的核心跟踪指标是云厂商AI CapEx增速。投资建议上，优先关注price in程度低、与AI momentum关联弱的标的——下行有限，弹性更大。
风险及免责提示：以上内容仅代表作者个人观点，不代表富途任何立场，亦不构成任何投资建议，富途对此不作任何保证与承诺。更多信息
评论
发表评论
6
6