联手亚马逊！OpenAI生态圈再扩张
AI军备竞赛进入「烧钱时代」！谁在巨头身后「数钱」？当下有哪些风险值得警惕？
随著美股Q4财报季步入深水区，谷歌、微软等科技巨头相继交出答卷。
尽管营收与利润基本面稳健，AI业务亦录得显著增长，但市场的核心博弈点已发生转移：投资者不再单纯为当下的业绩喝彩，转而对巨头们为2026年制定的、远超预期的激进资本支出（CapEx）计划感到担忧。
然而，小摩分析师团队确认美国超大规模厂商的资本支出（Capex）轨迹依然强劲，且有著坚实的现金流支撑。
那么问题来了：大厂拼命花钱，钱从哪来？风险在哪？最后又是谁在后面数钱？ 这篇文章就帮各位牛友扒一扒。
一、 投资地图：谁在巨头身后「数钱」？
摩根大通对硬件供应链进行了深度拆解，指出供应链的赢家呈现高度的「绑定效应」。以下是 2026 年能见度最高的硬件标的：
1、谷歌：支出增幅之王
$天弘科技 (CLS.US)$ ：对谷歌的营收敞口高达38%，主要涉及交换机和TPU机架的集成。
$Lumentum (LITE.US)$ ：同样是高杠杆受益者。对谷歌的营收敞口高达20%，产品覆盖光收发器（OpticalTRx）、光路交换（OCS）和数据中心互连（DCI）。
$伟创力 (FLEX.US)$ ：虽然占比为中高个位数（MSD to HSD%），但作为谷歌TPU机架的另一大供应商，同样受益匪浅。
2、Meta：73%的激进增长
$Meta Platforms (META.US)$ 预计2026年的资本开支同比增73%，主要集中在网络层面的升级。核心受益股：
$Arista Networks (ANET.US)$ ：是Meta扩张的头号受益者，对Meta的营收敞口高达20%，主要采购Spine/Leaf数据中心交换机。
$天弘科技 (CLS.US)$ ：再次上榜，对Meta的营收敞口高达15%。
$Coherent (COHR.US)$ ：在光收发器领域占据重要地位，直接受益于Meta的网络升级。
3、亚马逊与微软：稳健的50%-60%增长
4、英伟达生态的间接赢家
除此之外， $Ciena (CIEN.US)$ 、 $思科 (CSCO.US)$ 、 $康宁 (GLW.US)$ 、 $Everpure (P.US)$ 、 $新聚思 (SNX.US)$ 、 $泰科电子 (TEL.US)$ 同样值得关注。
二、 华尔街多空对决：这笔账到底划不划算？
据最新公开数据显示，谷歌、亚马逊、微软、Meta四家超大规模云厂商2026年合计资本支出指引约为6500亿美元。这些数字不仅高于市场预期，而且是成倍级别的偏离。
投资者普遍担心2026年的巨额支出计划是否会成为「绝响」，以及2027年是否面临「资本支出见顶」的风险。
对此，摩根大通持乐观态度。分析师指出，支撑这些巨额投资的核心动力——云业务收入——正以实质性的强劲步伐持续扩张。
现金流充裕：尽管资本支出的增速目前超过了收入增速，但大多数科技巨头仍处于产生自由现金流的有利位置。
资产负债表健康：即便是在现金流覆盖稍显紧凑的情况下，其低净债务/EBITDA比率和强大的资产负债表也足以支撑其雄心勃勃的扩张计划。
不过，英国基金管理公司Liontrust Asset Management全球股票主管Mark Hawtin则持有不同的观点，其认为「科技七巨头」——苹果、微软、亚马逊、Alphabet、Meta、特斯拉和英伟达——不断增长的资本支出，预示著投资者面临的风险增加，并可能成为这些主导公司最终跑输大盘的催化剂。
知名财经博客ZeroHedge分析写道：
这些数字如此之大，我们当时立即开玩笑说，把所有自由现金流都用来支付资本开支之后，Mag7在2026年（甚至更久）将根本负担不起任何股票回购。
高盛分析师Shreeti Kapa计算了一笔账：过去十年，大型科技巨头产生的利润通常是其资本开支的2-3倍。鉴于2025-2027年平均每年5000-6000亿美元的资本开支，要维持投资者习惯的回报率，这些公司需要实现每年超过1万亿美元的利润运行率。（「利润运行率」指根据该公司当前（通常是最近一个季度或一个月）的利润表现，推算出来的「年度化」利润水平。）
三、 底层逻辑：明知有风险，为何还要疯狂投入？
对于科技巨头而言，这并非简单的选择题，而是一场关乎生死的非对称风险博弈：
如果不投：面临战略性淘汰。 AI 基础设施具有显著的「赢家通吃」属性。一旦在算力军备竞赛中掉队，面临的将是永久性的市场份额丧失——正如当年错失云计算转型窗口的 IBM，最终只能接受被边缘化的命运。
如果投了但过度了：财务承压，但保留了入场券。 过度投资的代价是显性的：利润率压缩、资产周转率下降、回报周期拉长。但这仅仅是财务层面的阵痛，至少保证了企业依然留在牌桌上，拥有未来竞争的资格。
这是一个典型的「囚徒困境」：若对手投资而你按兵不动，你将失去一切；若你投资而对手没有，你将赢得市场。因此，在不确定对手底牌的情况下，「投资」永远是占优策略。
正如高盛所分析，这种动态迫使所有参与者进入了一个「纳什均衡」：即便短期内资本回报率（ROI）被严重压缩，但在个体理性层面，持续且激进的资本支出依然是唯一正确的选择。
四、风险提示：繁荣之下的「债务裂痕」
随著内部现金流不足以覆盖支出，科技巨头被迫大规模进入债市。
早在几个月前，ZeroHedge就曾警告：AI现在也是一个债务泡沫，且正悄悄超过所有银行，成为市场上最大的板块。
彭博在最新一期《CreditWeekly》也写道：大型科技公司正准备在人工智能上的支出远高于投资者此前预期，而无论结果如何，资金管理人越来越担心信用市场将受到冲击。
就在2026年2月11日之前的这一周，市场见证了疯狂的一幕：
甲骨文： 发行了创纪录的250亿美元债券。即便其股价因现金流转负和违约风险飙升而暴跌，这笔债券发行依然吸引了1290亿美元的认购订单。
谷歌： 在甲骨文发行一周后，谷歌紧随其后，完成了一笔200亿美元的美元债券发行（原计划150亿美元）。这是其历史上最大规模的债券发行，认购订单超过1000亿美元。谷歌甚至还在计划发行罕见的100年期债券——这是自上世纪90年代互联网泡沫以来，科技公司首次尝试此类发行。
为何举债规模激增？核心在于仅凭广告与云服务的内生现金流，已难以填补AI军备竞赛的巨额资本支出缺口。摩根士丹利预计，2026年TMT（科技、媒体和电信）行业的投资级债券发行量或将创下2.25万亿美元的历史新高。
尽管需求尚存，但信贷市场的「裂痕」已然显现。彭博数据显示，上周美国投资级公司债利差扩大了约2个基点。以甲骨文（Oracle）为例，其新发行的250亿美元债券在二级市场表现疲软，显著跑输国债；而随后宣布的股权融资计划更是引发了市场焦虑。
F/m Investments首席执行官直言：「AI热潮固然吸引了买家，但在当前估值下，资产的上行空间有限，容错率更是微乎其微。 在这场博弈中，没有绝对的安全资产。」
当前的市场均衡极其脆弱。市场目前处于「自动驾驶」模式，流动性大门的敞开完全依赖于AI增长叙事的延续。然而，一旦遭遇类似2025年1月「DeepSeek时刻」的外部冲击，或是技术迭代导致巨头护城河受损，债券融资窗口可能会面临瞬间关闭的风险。
五、总结
2026年的科技股投资，本质上是在买一张「基础设施的船票」。
虽然宏观层面的债务风险值得警惕，但只要巨头之间的「囚徒困境」不破，硬件军备竞赛就不会停。对于投资者而言，盯紧那些与谷歌、Meta深度绑定，且具备高经营杠杆的供应商，或许是捕捉这波资本支出浪潮最确定的策略。
风险及免责提示：以上内容仅代表作者个人观点，不代表富途任何立场，亦不构成任何投资建议，富途对此不作任何保证与承诺。更多信息
评论（3）
发表评论
177
186