Supply shortages and upstream price hikes drive semiconductor materials and equipment stocks sharply
从"末日论"到"价值重估" AI软件股怎么定价？
「AI铁路网」框架：拆解软件赛道25家公司的四层价值链与软件重估逻辑
一、AI时代的「铁路网」（00:01:17 ~ 00:08:55）
用铁路系统类比整条AI软件产业链，建立软件板块框架：数据=乘客，算力=轨道，软件=让乘客顺利上下车、抵达目的地的配套系统。
第一层 Hyperscaler：修铁路的国营铁路公司
第二层 Neo Cloud：主干线运力不够时的覆盖线/轻轨
第三层 Data Infra：站台管理、行李搬运、票务系统
第四层 Platform SaaS：东京到大阪式的「明星班次」，直达用户需求
二、第一层 · Hyperscaler 超大规模云（00:08:55 ~ 00:21:57）
若相信AI投资持续，硬件大规模放量需两到三年，软件当前低位正是布局窗口。
其余： $Amazon (AMZN.US)$ （AWS margin 高但被电商物流摊薄）、 $Meta Platforms (META.US)$ （FCF margin 32%，回购强）、 $IBM Corp (IBM.US)$
💡 看多看渗透率提升+供应短缺（电力、光刻机、HBM产能）；
⚠️ 看空担心2027年前看不到明确ROI导致产能过剩、折旧顺风消退、开源模型与本地推理设备的价格战
三、第二层 · Neo Cloud 新型算力租赁（00:21:57 ~ 00:29:08）
当云算力溢出、巨头不愿自己承担英伟达卡频繁升级的风险时，订单外包给这些纯GPU云。微软给了约120亿美元合约、对 xAI 约190亿美元合约为实证。核心是看「订单积压/收入比」与折旧政策。
一般规律：GPU订单多为五年约，收入能见度五年；H100集群按四到五年直线折旧
四、第三层 · Data Infra 数据基础设施（00:29:08 ~ 00:38:07）
三大结构性驱动：数据处理需求爆发、向云转化提升利润率、平台模块整合增强绑定。所谓「原生AI替代 Data Infra」的叙事已被证伪——这些公司 NRR 普遍超110%。
⚠️ 风险：模型层迭代蚕食分析类软件、开源工具对定价的挑战
五、第四层 · Platform SaaS 平台型软件（00:38:07 ~ 00:56:29，Jason 认为市场定价最不充分）
SaaS层是直面终端用户的「明星班次」。最大变化是定价模式革命：
从传统席位月票制（Seat-based），转向按用量计费（Consumption-based），甚至按业务成果计费。原因是AI Agent 会「偷用」同一张月票疯狂调用，倒逼按token/按站/按成果收费；这也是上半年Agent爆发后部分SaaS估值下杀的重要原因。
首推 $ServiceNow (NOW.US)$ ：NRR约125（全行业最高之一），Rule of 40 超57，RPO增长约26%，转型 Consumption 最快；本质是企业工作流自动化中枢，Agent越普及越离不开
💡 Bull 观点：SaaS 已是AI工作流执行层，对原有流程形成锁定，天然防御模型层
六、总结 · 四层精选标的（00:56:29 ~ 01:00:28）
从基础设施层 → 溢出算力 → 数据上云配套 → 真实获利场景，整条链已全部覆盖。
⚠️ 软件板块三大风险：
①估值与增速是否匹配（高利率环境极敏感）
②企业客户集中度风险
③执行风险（每季财报验证订单与ROI落地）
QA问答（01:00:28 ~ 01:20:35）
Q：五月底软件板块（IGV）普涨，为何昙花一现、很快回落？（01:00:46 ~ 01:01:02）
A：年初至今 $iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV.US)$ 显著跑输 $Nasdaq Composite Index (.IXIC.US)$ 与硬件 $PHLX Semiconductor Index (.SOX.US)$ 。五月那波归因于英伟达CEO在台北明确表态「AI Agent越多，对软件工具的需求越多」，带动资金回流软件。
但6月初博通指引未上调、美伊冲突推高油价与利率、加上指数级别涨幅已大获利了结，并非软件基本面的实质改变。中期软件或仍小幅跑输硬件，但一旦趋势反转价格弹性很大。
Q：短期（CPI、SpaceX IPO 等宏观冲击下）软件板块入场时点怎么看？（01:04:08 ~ 01:04:31）
A：宏观数据对各板块影响类似。软件相对硬件「跑输很多」时是较好入场点，差距过大时可考虑空硬件、多软件。个股层面，Adobe 财报（6月11日盘后，期权隐含约±10%）若 ARR 不及预期收跌，可考虑正股搭配卖出期权降低建仓成本；同时关注新AI模型更新后开发者实测反馈——若无实质冲击则可逢低累积。
Q：CoreWeave 高管大额减持，是否代表管理层没信心？（01:08:09 ~ 01:08:25）
A：美股高管薪酬中很大部分是股票期权，正常授予兑现即「发工资」，与中国公司不同，不建议据此直接看衰。即便不这样发，也会以行政费用形式压低 earning。（可参考 Michael Burry 对期权摊薄股东的批评）
A：其报税业务相对简单，存在被通用AI（如Google）替代/需求外流风险，最新财报该部分增速明显回落，公司正往中高端CRM方向拓展。其客户偏中小企业（「常买站票、不太有钱的乘客」），宏观承压时预算收缩、提价困难，故SaaS推荐排序中相对靠后。
Q：微软 Copilot Coworker 近期被看衰、反观 Anthropic 的 Coworker 获好评，市场看错Copilot了吗？（01:13:53 ~ 01:14:20）
A：市场没完全看错——卖方调研显示 Copilot 体验差强人意。但微软是刻意「挤牙膏」式克制：优先保护企业数据、渐进式向埃森哲/四大等推进，模型能力被刻意隐藏。「不好用」恰恰因为对企业数据保护到位，反而是被企业广泛采用的理由。
⚠️ 以上内容为直播嘉宾观点整理，仅供参考，不构成投资建议。
💬 你更看好哪一层的软件公司？，欢迎在评论区聊聊你的看法。
【投顧信息】
黄鸿昌 Jason Huang | SFC 中央編號：BRO307
免責聲明
本報告由富途證券國際（香港）有限公司（“富途證券”）編製。未經富途證券事先以書面同意，本報告及其中所載的資料不得以任何形式（i）複製，複印或儲存，或者（ii）直接或者間接分發或者轉交予任何其他人作任何用途。 本報告內的資料來自富途證券在報告發行時相信為正確及可靠的來源，惟本報告並非旨在包含投資者所需要的所有信息，並可能受送遞延誤，阻礙或攔截等因素所影響。富途證券不明示或暗示地保證或表示任何該等資料或意見的足夠性，準確性，完整性，可靠性或公平性。因此，富途證券及其關連公司（統稱“富途集團”）均不會就由於任何第三方在依賴本報告的內容時所作的行為而導致的任何類型的損失（包括但不限於任何直接的，間接的，隨之而發生的損失）而負上任何責任。本報告之觀點、推薦、建議和意見均不一定反映富途證券或其關連公司的立場，亦可在沒有提供通知的情況下隨時更改，富途證券亦無責任提供任何有關資料或意見之更新。 本報告只為一般性提供數據之性質，旨在供富途證券之客戶作一般閱覽之用，而非考慮任何某特定收取者的特定投資目標，財務狀況或任何特別需要。本報告內的任何資料或意見均不構成或被視為富途集團的任何成員作出提議，建議或徵求購入或出售任何證券，有關投資或其他金融證券亦不得解釋為購買或出售證券的要約或邀請。任何決定購買本研究報告中所提及的證券都應考慮到現有的公開信息，包括任何有關此類證券的招股說明書等。本報告所提及之產品未必適合所有投資者，閱覽本報告的人士應在作出任何投資決策時須充分考慮相關因素並尋求專業建議。 本報告提供給某接收人是基於該接收人被認為有能力獨立評估投資風險並就投資決策能行使獨立判斷。對部分的司法管轄區或國家而言，分發，發行或使用本報告會抵觸當地法律，法則，規定，或其他註冊或發牌的規例。本報告不是旨在向該等司法管轄區或國家的任何人或實體分發或由其使用。 香港的投資者若有任何關於富途證券研究報告的問題請直接聯繫富途證券。本報告作者所持香港證監會牌照的中央編號已披露在報告首頁的作者姓名旁。主要負責撰寫本報告的分析員確認 (i) 本報告所表達的意見都準確地反映他/她對本研究報告所評論的上市法團的個人觀點; 及 (ii) 他/她過往，現在或將來，直接或間接，所收取之報酬沒有任何部份是與他/她在本報告所表達之特別推薦或觀點有關連的。分析員確認分析員本人及其有聯繫者均沒有在研究報告發出前30 日內及在研究報告發出後3個營業日內交易報告內所述的上市法團及其相關證券。分析員本人或其有聯繫者並未擔任本研究報告所評論的上市法團高級管理人員，也未持有其任何財務權益。本報告中，富途證券並無持有該上市公司市值的1％或以上的任何財務權益，在過去12個月內與該公司並無投資銀行關係。本公司員工均非該上市公司的僱員。
Risk Disclaimer: The above content only represents the author's view. It does not represent any position or investment advice of Futu. Futu makes no representation or warranty.Read more
Comments (5)
to post a comment
7
4