美股聊什麼｜本週繼續迎來密集業績，AI行業怎麼看？
同一場AI燒錢大考中，市場為何給微軟、亞馬遜信任票，卻懲罰Meta？
同一場AI燒錢大考中，市場為何給微軟、亞馬遜信任票，卻懲罰Meta？
7月29日與30日，科技巨頭財報扎堆出爐。 $微軟 (MSFT.US)$ 交出財報，股價單日暴漲超15%；緊接着7月30日， $亞馬遜 (AMZN.US)$ 財報出爐，盤後股價大漲近10%。而就在同一天， $Meta Platforms (META.US)$ 因財報後股價持續下跌，收盤跌近8%。
同樣的AI敘事，同樣的燒錢邏輯，市場為何給出了截然不同的投票？
實質上，市場投出的並不是對AI故事的盲信，而是對AI回報可見性的重新定價。
一、微軟贏在哪：從Capex到Azure，傳導鏈被畫清楚了
$微軟 (MSFT.US)$ 財報發布後，單日漲超15%，股價重回200日均線上方。
微軟這次贏在哪裡？它讓市場看到了AI投入轉化為收入的清晰傳導鏈。
微軟財報顯示，Azure及其他雲服務收入同比增長43%，明顯好於市場此前約40%的預期；管理層對下一季Azure增速指引高達約45%。對投資者來說，這意味着AI相關需求不只是感覺很旺，而是已經寫進了可驗證的增速與前瞻指引。
商業待執行訂單（RPO）攀升至6780億美元，同比增長約84%。更關鍵的是，管理層特別強調：新增合同主要來自AI模型開發商以外的企業客戶。換句話說，市場此前擔心的OpenAI依賴症，至少在訂單結構上開始鬆動，Azure的AI變現，正從少數超級客戶，向更廣的企業側擴散。
產品端同樣給出了可見性。Microsoft 365 Copilot付費席位突破3000萬（較4月時逾2000萬顯著躍升），GitHub Copilot用戶達5000萬。雲基礎設施增長，與辦公/開發者側的付費滲透同步抬升，形成了底層算力到上層軟件訂閱的短閉環，投資人不必猜測三年後的故事，就能在席位數、雲增速、訂單簿里追蹤進度。
市場此前最擔心的是什麼？是科技巨頭們無休止的資本開支正在侵蝕現金流。
而微軟給出了一個微妙的信號——公司將2027財年資本開支指引從此前的1900億美元「下調」至約1750億美元。
但細看之後你會發現，這並非真正的退縮。微軟CFO給出了清晰解釋，這主要源於會計口徑變化——數據中心與辦公樓的預計使用年限從15年延至25年，更多未來數據中心租賃將從融資租賃轉為經營租賃；融資租賃計入Capex，經營租賃不計入。她明確表示，剔除該影響後，實際投資預期「沒有任何變化」，且2027財年Capex仍將同比增長。
市場為何不懼？因為微軟用數據證明：每花出去的一塊錢，都在Azure增速和RPO訂單裡看得到回報。
二、亞馬遜的壁壘：燒錢被改寫成護城河
$亞馬遜 (AMZN.US)$ 財報發布後，盤後漲近10%。
如果說微軟贏在軟件速度，亞馬遜走出的是另一條路：不拼軟件變現速度，拼基礎設施確定性。
AWS二季度營收422億美元，同比增長約37%，高於市場此前約406億美元的預期，創下18個季度以來最快增速。AWS AI業務年化收入已超250億美元，並保持三位數增長。與此同時，自研芯片業務也越過250億美元年化收入門檻；Trainium等自研芯片已獲得Anthropic、OpenAI等客戶合計超2250億美元的長期算力承諾。這些數字的含義很直接，客戶願意用多年、多吉瓦級別的訂單，提前鎖定AWS的算力與芯片產能。
更值得注意的是利潤率，AWS營業利潤率從去年同期的32.9%提升至39.4%。在AI建設高峰期，營業利潤率不降反升，說明高價值AI雲需求正在改善業務結構，而不是簡單稀釋回報。
再來看市場最關心的資本開支指引，亞馬遜將2026年資本開支指引從2000億美元上調至2200億美元，自由現金流轉負76億美元。
按傳統現金流框架，這足以成為拋售理由，但市場依然選擇買入。憑什麼？因為亞馬遜CEO安迪·賈西給出了一個時間維度的確定性，他在財報電話會上判斷，算力供需失衡將延續至2028年，「即便達到這樣的支出規模，我們仍無法滿足2026年的全部算力需求」。同時，他豪言AWS最終有潛力成為年營收1萬億美元的業務。
天量在手訂單+自研芯片護城河+長期需求確定性，這三個要素疊加，讓亞馬遜的燒錢看上去更像是在修築一條對手無法逾越的護城河。
三、市場正在為「AI可見性」定價
把三家放在同一坐標系裡，分歧就清楚了。
$微軟 (MSFT.US)$ 的優勢，是Copilot+Azure構成的短變現鏈：席位可數、雲增速可測、訂單結構可拆。
$亞馬遜 (AMZN.US)$ 的優勢，是Trainium自研芯片+超長期大客戶承諾：燒錢被綁定成產能與客戶鎖定，形成護城河。
而 $Meta Platforms (META.US)$ 同日承壓，核心並不只是也在砸錢，而是回報路徑更難被外部量化。Meta不是沒有AI投入。公司將全年資本開支指引上調至1300億-1450億美元，單季資本支出高達310.8億美元。問題在於，Meta的AI回報路徑存在天然短板，它沒有對外售賣算力的雲業務，所有AI投入只能通過內部廣告ROI提升來消化。
這種回報路徑的可量化性遠弱於微軟和亞馬遜。二季度，Meta自由現金流同比暴跌91%至7.84億美元。於是，同樣的AI資本開支敘事，在雲廠商那裡被驗證為增長引擎，在Meta這裡更容易被解讀為高投入、低可見、回收期不確定。
資本不再獎勵講AI故事的公司，而在獎勵能把AI燒錢轉變為成可審計收入與利潤率的公司。
四、期權視角：信任票落地後，怎麼處理波動？
1、Cash-Secured Put
若投資者是 $微軟 (MSFT.US)$ 、 $亞馬遜 (AMZN.US)$ 的中長期看好者，但擔心現價追高風險偏大，可關注事件落地後隱含波動率回落階段的賣出認沽（Cash-Secured Put）：用閒置資金擔保，賣出虛值看跌期權，在可接受的行權價上，用權利金降低潛在建倉成本；若股價回調至行權價附近被行權，相當於按計劃接籌。前提是投資者真正願意在該價位持有正股，若股價繼續跌破行權價也有可能帶來虧損。
（屏幕展示之設計圖片以微軟期權為例，僅供演示說明使用，不構成任何投資建議或保證；行情變動頻繁，圖示價格不代表真實情況）
2、Covered Call
若投資者已持有 $微軟 (MSFT.US)$ 、 $亞馬遜 (AMZN.US)$ 正股，擔心短線回吐利潤，可考慮備兌開倉（Covered Call）：在上方阻力區賣出虛值看漲期權，用權利金增強持倉收益，同時若股價進一步上漲至行權價附近，賣出股票相當於在阻力位止盈退出。該策略適合繼續看好、但接受階段性止盈的投資者，不適合強烈看多且不願賣飛的投資者。
（屏幕展示之設計圖片以微軟期權為例，僅供演示說明使用，不構成任何投資建議或保證；行情變動頻繁，圖示價格不代表真實情況）
3、Long Call
對 $Meta Platforms (META.US)$ 這類剛經歷業績殺估值的標的，更宜先觀察股價與波動率是否企穩，再談進攻。若只是想用有限成本參與反彈，可優先考慮限虧明確的買入認購（Long Call），並把倉位控制在權利金全部虧損也睡得着的範圍內；避免在消息餘波未散時重倉博弈反彈。
（屏幕展示之設計圖片以meta期權為例，僅供演示說明使用，不構成任何投資建議或保證；行情變動頻繁，圖示價格不代表真實情況）
總結
微軟和亞馬遜的財報後股價大漲，並不是市場突然愛上了繼續燒錢的AI公司，而是驗證了一條更樸素的定價原則：AI資本開支本身不是原罪，看不見回報路徑才是。
微軟用軟件層的快速變現證明了速度，亞馬遜用基礎設施層的長期訂單證明了確定性。Meta則提醒所有人，當投入無法被清晰計量為外部收入時，信任會變得昂貴而脆弱。
對投資者而言，下一階段真正該跟蹤的，或許不是誰Capex數字更大，而是誰能持續交出可驗證的AI收入、利潤率與訂單質量。
牛友們，微軟、亞馬遜、meta三家科技公司，你們更看好哪家呢？*本活动仅限HK特邀用户参与，点击了解活动详细规则>>
免责声明
本内容不构成任何证券、金融产品或工具的要约、招揽、建议、意见或任何保证。买卖期权的亏损风险可能极大。在某些情况下，你所遭受的亏损可能超过最初存入的保证金数额。即使你设定了备用指示，例如止损或限价等指示，也未必能够避免损失。市场情况可能导致这些指示无法执行。你可能会在短时间内被要求存入额外的保证金。如果未能在指定的时间内提供所需数额，你的未平仓合约可能会被平仓。然而，你仍然要对账户内任何因此出现的欠款数额负责。因此，你在买卖前应研究并理解期权，以及根据自身的财务状况和投资目标，仔细考虑这种买卖是否适合你。如果你买卖期权，就应熟悉行使期权及期权到期时的程序，以及你在行使期权及期权到期时的权利与责任。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論（17）
發表評論
83
369