蘋果亞馬遜業績冰火兩重天，你看好哪家？
騰思丨半導體退潮，美國AI企業債高企！與2008年次貸危機有何不同？
北京時間7月28日早間，韓國股市開市後，KOSPI指數大幅下挫，跌幅一度超過8%。
日本股市亦全線大跌， $日經225 (.N225.JP)$ 大跌超過4%，晶片和金屬股領跌， $鎧俠 (285A.JP)$ 股價一度暴跌超過18%， $愛德萬測試 (6857.JP)$ 大跌超過8%， $三井金屬 (5706.JP)$ 跌超過6%。
恆生人工智能主題指數（HSAIT）亦已較 52 週前高位跌約 41.9%； $智譜 (02513.HK)$ 、 $MINIMAX-W (00100.HK)$ 分別較高位回撤 66% 及 85% 以上，板塊估值泡沫正快速出清。
史無前例的信用擴張正逼近臨界點
$摩根士丹利 (MS.US)$ 估算2026年全球AI相關債券發行規模預計接近5,700億美元，較2025年增長逾一倍，僅前五個月已達2,360億美元。
彭博統計顯示自2025年初以來 $谷歌-A (GOOGL.US)$ 、 $Meta Platforms (META.US)$ 、 $亞馬遜 (AMZN.US)$ 及 $甲骨文 (ORCL.US)$ 合計發債已超3,000億美元，巴克萊預計2026年美國公司債總發行量將達2.46萬億美元。
與之匹配的是亞馬遜、谷歌、Meta及 $微軟-T (04338.HK)$ 2026年合計逾7,250億美元的資本開支規劃， $高盛 (GS.US)$ 更預測2025至2030年間hyperscalers累計AI資本支出高達5.3萬億美元。
然而最值得警惕的是結構性脆弱正以肉眼可見的速度積累：
Apollo首席經濟學家Torsten Sløk稱hyperscalers債券認購倍數（債市裡衡量投資者對某筆債券發行需求熱度的核心指標，類似港股IPO的認購倍數）已從2月的近5倍急跌至7月不足2倍，整體投資級債市同期僅微降約半個點，排斥具高度針對性。
亞馬遜7月250億美元發債被迫提供額外18至21個基點溢價，訂單覆蓋倍數僅2.5倍遠低於3月的3.2倍。
危機傳導
若信用增級機制在極端壓力下全面失效，疊加表外融資結構後破壞力可能遠超科網泡沫。
Oliver Wyman揭示Meta的272億美元數據中心融資同時結合ABS、CMBS及投資級債券，採用表外結構；
2026年初Compass Datacenters更以租期13.2年的數據中心租賃合約為底層發行AAA/AA級ABS，被華爾街視為「里程碑」。
仲量聯行預計2026年美國數據中心相關ABS/CMBS規模將從2025年的260億美元翻倍至約500億美元。
Ramp數據顯示截至2026年2月美國企業AI模型滲透率達47.6%，但創收能力與算力投入裂口仍在擴大。
當前AI相關投資級債券存量已超1.2萬億美元，超越銀行板塊。
一旦AI商業化落後預期，表外SPV現金流遠不足以覆蓋債務本息，母公司擔保機制將風險傳導至背書主體，觸發評級連鎖降級，將導致保險公司、養老基金及共同基金巨額減記，屆時危機四起。
2008年次貸危機回顧與AI債務結構性異同對比
（一）2008年次貸傳導鏈條與損失規模
據Market Histories統計，2004至2007年華爾街發行的CDO中，底層為次級房貸的約7,000億美元——居民以極低首付購房，銀行打包為MBS再嵌套CDO進行信用分層，評級機構基於「房價不會全國性同步下跌」假設授予大量AAA評級且均向發行銀行收費，形成根本性利益衝突。
同期AIG出售約5,270億美元CDS保護卻幾乎不作儲備。
危機鏈條為聯儲局2004至2006年加息至5.25厘觸發ARM違約→MBS現金流斷裂→CDO評級暴降→貝爾斯登及雷曼兄弟資不抵債→回購市場擠兌→AIG獲1,820億美元救助→全球信貸凍結。
最終美國家庭淨資產從約69萬億蒸發至約55萬億美元，失業率約10%，標普500回撤超50%。
（二）四項結構性相似與五項本質差異
【四項相似】
*表外SPV結構如出一轍
2008年透過SPV隱匿次貸資產，2026年五大雲企業同樣通過SPV將9,820億美元的GPU採購承諾及8,220億美元的未生效數據中心租約、合計1.8萬億美元表外敞口隱匿於報表外（摩根士丹利，2026年5月），此類結構「與2008年如出一轍」。
*信用評級機制同等缺陷
數據中心ABS同樣獲AAA評級，同樣基於「租約現金流不會同步斷裂」假設，同樣由發行人付費。
*敘事結構雷同
「房價永遠漲」對應「AI永遠高增長」，均系統性低估尾部風險。
*槓桿積累速度以季度計
摩根士丹利稱毛槓桿率從0.9倍升至1.8倍，兩季翻倍超越能源行業。
【五項差異】
*底層資產屬性
次貸為消費型住宅（崩盤抵押品歸零），AI債務為GPU及數據中心（生產資料）。
高盛壓力測試顯示GPU最大跌幅約50%且前代殘值率約20%，數據中心空置超40%時估值折價50%但不歸零，此為「泡沫資產」與「實體資產」最本質的分別。
*債務人信用
次貸方為次級借款人，AI發債方為微軟、亞馬遜等五家年經營現金流合計數千億美元企業，資本開支佔現金流將從60%+升至90%+但仍有融資調節空間。
*槓桿倍數
次貸鏈條嵌套後實際槓桿30至60倍，AI債務僅8至12倍，決定「系統性崩潰」與「可控調整」的本質區別。
*銀行敞口
2008年銀行與不動產深度捆綁致中介功能癱瘓；歐洲央行2026年測試顯示銀行權益虧損不超1.3%、保險機構4%、養老基金5%至6%，均屬可承受範圍且散戶直接債務敞口不足1%。
*監管時機
2008年前CDS完全無監管，2026年聯儲局已納入金融穩定常規監測並進行極端壓力測試，沃倫參議員提出《AI泡沫透明度法案》，全球金融穩定委員會推進私人信貸約束——即意味著本次在泡沫早期即開始收網。
（三）給投資者的核心啟示
AI債務極端尾部風險遠低於次貸（底層資產有使用價值、銀行敞口極低、槓桿可控），但「灰犀牛」式漸進調整不可避免——信貸脈衝轉負後私人信貸違約率（已4.4%，年底或達9%至10%）將衝擊實體經濟。
此輪參照系更接近2014至2016年頁岩信貸低迷周期。
投資者應將2008年作為「傳導路徑」模板而非「損失規模」參照。
關鍵先行指標
（1）hyperscalers債券一級市場認購倍數及發行利差——倍數持續低於2倍且利差加速擴闊表明承接力接近枯竭；
（2）二級市場CDS利差——甲骨文CDS自2025年中以來錄得最急劇上升（Economic Times，2026年）；
（3）各家季度財報對資本開支及自由現金流的指引修訂。
（4）港元匯率及銀行同業拆息（HIBOR）：極端危機情境下港元可能觸發弱方兌換保證，金管局收縮銀根推高HIBOR將對港股估值造成額外壓制。
貨幣基金的優勢
當信貸脈衝由正轉負、違約率持續攀升之際，貨幣基金所體現的核心價值，在於其能夠有效規避信用重定價所帶來的風險。
貨基的存續期幾乎為零，因此不會直接受到利率波動與信貸息差擴大的衝擊。
從資產配置的角度來看，貨幣基金主要投向短存續期的國債、回購協議以及高等級商業票據，投資組合與 AI 債券及數據中心資產證券化產品的傳導鏈條保持距離，資產安全性相對較高。
更值得留意的是其流動性溢價——一旦違約潮觸發市場恐慌，現金及現金等價物往往成為市場上最為稀缺的資產，而貨幣基金正好具備這種變現能力。
當然，持有貨幣基金並非全無代價。
倘若聯儲局因應經濟下行壓力而選擇減息，貨幣基金的收益率無可避免會隨之走低。
然而，當前FOMC會議尚未顯示減息選項，若發生這種情況充其量只是「少賺」，與股票，特別是現在半導體退潮，及AI債可能遭遇的「本金回撤疊加資產淨值下跌」的雙重打擊相比，風險性質截然不同。
$高騰微金美元貨幣基金 (HK0000584752.MF)$ $高騰微財貨幣基金 (HK0000478930.MF)$ $高騰亞洲收益基金 (HK0000447943.MF)$ $全球多資產量化ETF策略- 積極 (GTHK005.US)$ $恒生指數 (800000.HK)$ $恒生科技指數 (800700.HK)$ $道瓊斯指數 (.DJI.US)$ $標普500指數 (.SPX.US)$ $納斯達克綜合指數 (.IXIC.US)$ $美元指數 (USDindex.FX)$ $南方東英SK海力士每日槓桿最多(2x)產品 (07709.HK)$ $南方兩倍做多三星電子 (07747.HK)$
內容聲明：含AI生成內容
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論
發表評論
16
9