阿斯麥台積電業績齊報喜，半導體拋售潮何時休？
下一代CoPoS來襲，台積電把先進封裝帶進「面板時代」？哪些半導體產業鏈公司迎來機遇？
本月臺積電首批CoPoS演示工具進入驗證階段。據Digitimes週一報道，據供應鏈消息人士透露，首批Demo設備已進駐臺積旗下子公司採鈺龍潭廠，近30家來自日本、美國、德國及臺灣的設備商入列首波評估名單，涵蓋從曝光、鍍銅、研磨到檢測的完整製程環節。6月臺積電股價多次衝高，昨日收漲新高。
據TrendForce消息，台積電CoPoS試點線預計年中完成，中試2027年，後續量產節奏大致落在2028-2029年。市場預期 $英偉達 (NVDA.US)$ 下一代Feynman GPU開始採用CoPoS方案。
一、CoPoS是什麼？簡單說，就是把AI芯片封裝從「圓晶圓」搬到「大面板」上
CoPoS全稱是Chip-on-Panel-on-Substrate，可以粗略理解爲「芯片先放到大面板上，再接到基板上」。
現在AI芯片主流先進封裝還是CoWoS，也就是在圓形晶圓上做高端封裝。問題在於，AI芯片越做越大，GPU、CPU、HBM、網絡芯片、緩存芯片都想塞進同一個封裝裏，圓形晶圓的尺寸和利用率開始成爲約束。
CoPoS的思路是換一個底座。
過去是12寸圓形晶圓，邊角天然有浪費；未來改用方形大面板，面積更大，利用率也更高。按照市場常見測算，510×515mm面板的有效面積約爲12寸晶圓的4.5倍，方形面板面積利用率可提升到80%-90%以上。
更關鍵的是材料。CoPoS引入玻璃中介層或玻璃基相關方案。相比傳統硅中介層，玻璃的優勢在於尺寸可以做得更大、熱膨脹控制更好、翹曲問題更可控，也有機會降低封裝成本。市場測算認爲，成熟後成本可能比部分硅中介層方案低20%-30%。
通俗一點說，CoPoS解決的是AI芯片「越來越大、越來越擠、越來越貴」的問題。
台積電CoPoS的戰略意義，不只是延續CoWoS優勢，也是爲了應對三星在面板級封裝上的追趕。三星已經在做FO-PLP，且面板尺寸更大。兩者都指向面板級封裝，目標都是提高封裝面積利用率、降低單位成本，並突破大尺寸AI芯片封裝瓶頸。但兩者並不完全等同。
三星FO-PLP起步更早，早期主要服務移動AP、PMIC等消費電子場景，現在嘗試向HPC/AI延伸；台積電CoPoS則更像CoWoS之後面向AI大芯片的下一代擴展路線。短期看，三星有面板級工藝經驗，台積電有AI客戶、先進製程和CoWoS生態。
哪些標的可能受益？
從產業鏈邏輯看，CoPoS受益標的可以分成以下幾個類別。
1、台積電：最核心，但不是彈性最大的標的
$台積電 (TSM.US)$ 是CoPoS最核心受益方。
短期CoWoS供不應求，中長期CoPoS如果順利量產，台積電會繼續掌握AI先進封裝的關鍵入口。先進製程已經是台積電護城河，先進封裝正在成爲第二條護城河。
但台積電體量太大，CoPoS短期還不會直接改變利潤表，所以股價彈性未必最大。它更適合被視爲先進封裝主線的核心錨，而不是純粹概念彈性股。
2、玻璃基板/TGV：最有主題彈性的方向
玻璃基板是CoPoS裏最容易被資金交易的環節。
原因有三點：第一，CoPoS要做大尺寸封裝，玻璃材料的重要性提升；第二，CoPoS引入玻璃中介層和玻璃基材料，TGV玻璃通孔是關鍵工藝，技術壁壘較高；第三，這個環節目前產業化還早，預期空間大，業績基數小，容易被資金放大。
TrendForce此前提到，台積電CoPoS使用玻璃作爲interposer，對厚度、熱膨脹係數等要求更嚴，技術難度高於普通玻璃基板。
3. 設備：最先兌現訂單的環節
如果從業績兌現順序看，設備可能比材料和封測更早。
CoPoS要從試點線走向中試和量產，前面必須先買設備。包括薄膜沉積、RDL重佈線、幹法刻蝕、TGV加工、面板級檢測、翹曲檢測、缺陷檢測、測試設備等。
對應到美股標的：
$應用材料 (AMAT.US)$ ，核心在薄膜沉積和先進封裝相關工藝。
$科磊 (KLAC.US)$ ，核心在檢測和良率控制。大尺寸面板封裝一旦放大，翹曲、缺陷、對準誤差都會成爲難點，檢測設備的價值量會提升。
$泛林集團 (LRCX.US)$ ，重點在刻蝕，尤其是TGV玻璃通孔、介質層刻蝕等環節。
$泰瑞達 (TER.US)$ ，更多對應後段測試複雜度提升。
$MKS儀器 (MKSI.US)$ ，涉及過程控制、光學、激光和精密製造相關環節，屬於先進封裝設備鏈的配套彈性標的。
$阿斯麥 (ASML.US)$ ,CoPoS需要RDL重佈線和高精度對準工藝，理論上會增加先進封裝光刻需求。但CoPoS封裝層面的線寬線距仍處在微米級，對EUV依賴不高，且面板級封裝設備體系與傳統300mm晶圓設備並不完全通用。因此，ASML更多受益於AI芯片前道製程擴張和整體半導體資本開支上行，CoPoS對其只是邊際加分項。
設備鏈的優勢是確定性相對更高。只要台積電推進試點線和量產線，設備採購通常會先發生。缺點是這些公司本身業務很大，CoPoS只是增量，不宜簡單把整個公司估值都按CoPoS重估。
4、OSAT封測：有跟漲邏輯，但不是最核心
不過要分清楚：CoPoS的核心工藝、高毛利環節，大概率仍由台積電自己掌握。OSAT更多受益於後段工序、配套產能、外溢訂單和產業鏈情緒。
所以封測股的邏輯更偏「跟隨先進封裝景氣上行」，彈性可能有，但確定性弱於台積電和核心設備鏈。
5、英特爾：屬於競品路線，不是CoPoS直接受益
$英特爾 (INTC.US)$ 不能簡單歸爲CoPoS概念股。
它的邏輯是EMIB等先進封裝路線。若CoWoS持續緊張，部分客戶可能尋找替代封裝產能，英特爾有機會承接外溢需求。近期聯發科也表態支持台積電CoWoS和英特爾EMIB等多種先進封裝技術。
所以英特爾更像「先進封裝替代路線」的受益標的，而不是CoPoS主線標的。
結論：CoPoS是遠期大方向，短線炒作要看節奏
從受益強弱看：最核心的是台積電，代表產業主導權。最直接的是設備鏈，因爲試點線和量產線建設先買設備。彈性最大的是玻璃基板、TGV、檢測和精密設備的小市值配套環節。封測和英特爾有交易機會，但邏輯相對間接。
但這裏要注意節奏。台積電管理層近期明確提到，面板級封裝短期不會替代CoWoS，CoWoS仍有很大擴展空間。Tom’s Hardware援引台積電技術表述稱，CoWoS仍可繼續擴展，未來可在一個封裝內集成大量大尺寸芯片，面板級封裝更多是補充路線，而非馬上取代。
所以，CoPoS對產業很重要，但對股價更像遠期預期。中試2027年、大規模量產2028年，距離業績兌現還有2年以上，資金以逢低佈局爲主，對比當下即期產能緊缺的 HBM、CoWoS，CoPoS 屬於遠期產業Alpha邏輯。短期資金炒的是先進封裝瓶頸，中期看CoWoS產能擴張，長期才輪到CoPoS量產兌現。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論（5）
發表評論
151
722