英特爾業績報喜，股價重回升勢？
賽道拆解丨服務器CPU與GPU配比變化，3季度或再度定價
一、為何CPU需求正在被重新估值？
過去市場普遍將CPU視為AI服務器中必要但非核心器件，配置邏輯大致為1顆CPU帶4-8顆GPU，CPU主要負責數據預處理、任務調度，因此其需求增長往往被看作GPU出貨的線性附屬項。
但2026年起，格局出現根本性變化。AI工作負載已由訓練、靜態推理，逐漸演化為：
- 後訓練強化學習
- Agentic AI（多工具調用、多Agent協同）
- 複雜推理、長上下文處理
傳統模式 vs 新模式的分野：
🔹 傳統訓練型AI：GPU跑矩陣，CPU只係做前後處理（tokenization等）
🔸 Agentic AI：CPU要扛數據庫檢索、API編排、代碼倉交互、任務分發、結果校驗等高並發工作，CPU核數與時延直接決定GPU能否保持高利用率。
AMD明確指出：Agentic AI不是在原有GPU服務器裡再塞幾顆CPU，而是要新增獨立CPU機柜，負責編排、數據處理同工具執行。
📌結論：CPU需求具備新增層級、非替代性、系統級增量特征，不再跟GPU台數作線性附屬。
二、現狀：供給已到季度上限
2026Q1 服務器CPU出貨：250萬顆
2026Q2 排產已鎖定：300萬顆
2026Q3 訂單已接滿：預計仍為300萬顆左右
👆 供給上限已至，說明季度天花板不在需求，而在於產能
🖥️️Intel瓶頸：作為少數仍堅持IDM（集成器件製造）模式的芯片巨頭，Intel同時扮演着芯片設計商和晶圓製造商的角色。
然而，其內部工藝節點的產能不足以滿足數據中心和消費級兩個市場的需求，迫使公司2025年10月起已將晶圓產能從客戶端CPU轉向數據中心；
Intel 18A雖已於2026年上半年量產，但產能仍然有限，無法完全填補舊節點的產能缺口。
🖥️️AMD瓶頸： 完全依賴台積電N3/N2，而N3當前利用率已超100%，新增訂單難度極高。
AMD完全依賴TSMC的代工服務，優勢在於TSMC的先進制程和封裝技術領先於Intel，使得AMD能夠推出制程更先進、性能更強的產品；劣勢在於AMD對TSMC產能沒有直接控制權，需要與Apple、NVIDIA等客戶競爭有限的產能配額。
出貨展望：
AI服務器出貨正在經歷強勁增長，預計AMD Q3較Q2環比增長約40%，Intel環比增長約15%，原因為積壓訂單釋放而激增，隨後Q4因供應約束（尤其是存儲器HBM和網絡組件）而回落。
傳統服務器出貨保持穩定，但AI服務器迅速提升份額，反映出AI工作負載的加速採用
- Q2預計CPU台數保持平穩，維持8塊GPU對2顆CPU（即72 GPU : 36 CPU）配置
- 下半年Vera Rubin平台延續1:2的CPU:GPU配比
- 2026–2027年某些版本或接近1:1設計，部分並行算力會從GPU轉移至CPU
定價方面：
- AMD EPYC現價每顆約 $7,000美元，較同級Intel貴10%
- AMD去年同期漲幅：+23%；Intel：+14%
- 渠道預計2026年整體再漲10–15% 🔺
三、配比情景研判
📐情景一：1:4是最現實的2026主流底盤
2026年Blackwell仍佔NVDA高端GPU出貨70%以上，全年主流平台仍以Blackwell/GB300系為核心；Rubin/Vera架構雖已啟動，但未完全統治全年出貨。
1:4 配比在當前是通用推理與高性能部署的性價比平衡點，更高配比（1:2、1:1）落地條件暫未成熟。高配比要成立，還需要算力需求全面爆發、用電成本可接受、資本支持進一步加碼。
從NVDA出貨節奏看，2026年真正大規模兌現的仍為Blackwell世代，而非已充分成熟的Rubin外掛CPU架構。
▎ TrendForce數據：Rubin在2026年高端GPU出貨佔比由原本29%下修至22%，Blackwell反升至71% ↑
以上限制了1:1大規模系統配比在2026年的滲透速度。
📐情景二：1:2是2026H2到2027最值得重視的躍遷點
1:2 對應的工作負載：後訓練強化學習、複雜推理、長上下文、工具調用、memory management。
共同點在GPU仍然跑張量計算，但大量中間調度、候選篩選、搜索遍歷、上下文管理落在CPU上。
- 英偉達Vera CPU × Rubin GPU → 1:2 配比
- 谷歌TPU V8 × CPU → 1:2 配比
- Blackwell時代RL/推理工作負載 → 已接近1:2
📌 重點：1:2意味着CPU需求不再只是跟隨NVDA GPU台數平移，而會疊加更高核數、更高ASP、更高帶寬、更高存儲器通道數的結構升級。
📐情景三：1:1並非全行業現狀，但已在頭部系統中被驗證
最有代表性的證據是NVDA Rubin/Vera平台：1152 GPU對應總CPU數亦達1152顆（系統級CPU:GPU = 1:1）。
具體構成：NVL72機柜內置CPU + 獨立CPU機柜 + 存儲機柜內CPU，從而把CPU需求從傳統機柜內host CPU擴展到整個Pod級CPU層。
💡重要啟示：以前講CPU/GPU配比，默認只統計GPU服務器板卡裡的CPU。在新架構下，CPU需求要統計「機柜內+機柜外+存儲/安全/控制層」總和。
⭐小結：未來很多「1:1」的爭議，其實只是統計口徑不同：柜內看可能仍為1:2或1:3，但系統級一旦把外掛CPU機柜算進去，就能逼近1:1。
四、機構最終判斷：未來兩年CPU用量如何演進？
1. 2026年是1:4 向1:2 過渡年：Blackwell高景氣足以把CPU需求拉出舊中樞，但Rubin/Vera系統級1:1 大規模兌現更多要到2027年。
2. CPU需求釋放的最重要邊際變量，不只是GPU數量：
- 如果Agent主要還停留在demo、輕量工具調用階段，則1:4 更穩
- 如果企業級Agent開始高並發、長鏈路、深集成落地，則1:2 甚至系統級1:1 會更快出現。
3. 短期最大的約束並非需求，而是供給。所以2026年CPU產業鏈的業績彈性，很大一部分來自價格、產品結構升級、資源優先配置，而不完全來自單位數自由放量。
五、 CPU公司優選排序
1. 未來2–3年服務器CPU增量直接受益排序： $美國超微公司 (AMD.US)$ > $Arm Holdings (ARM.US)$ > $英特爾 (INTC.US)$ > $英偉達 (NVDA.US)$
$英特爾 (INTC.US)$ 屬典型的絕對受益、相對落後，更像是供給稀缺紅利的受益者，而非產品定義權與架構遷移的主導者。Intel仍為當前服務器CPU最大底盤，1Q26單位份額仍有54.9%，2026年ASP上行20%，2027年再上行10%。短期業績彈性不差，但中長期相對份額改善的確定性弱於AMD與ARM生態。
$英偉達 (NVDA.US)$ 公司已給出2026年standalone Vera CPU收入$20bn的目標，並把CPU推到系統級核心位置，但其CPU業務更大的價值在於強GPU與整機柜系統的全棧綁定，而非單純追求CPU份額最大化。
2. 若討論的是服務器CPU結構性重分配的長期受益，則排序需要改寫為：
🏆ARM生態 > AMD > Intel > NVDA
$Arm Holdings (ARM.US)$ 由NVDA Grace/Vera、AWS Graviton、Google Axion、Microsoft Cobalt以及ARM自研AGI CPU共同構成的生態集合。
2025年ARM在AI服務器CPU出貨中佔比達54%–60%，並且到2030年ARM架構在整體服務器CPU市場份額有望升至30%–35%區間。
📝 小結：
① 伺服器CPU係2026年AI硬件最被低估的結構性增量之一。
② 由1:4 到1:2 的配比遷移，不只是台數的增加，更是定價、ASP、產品規格的系統性升級。
③ 短期看定價彈性，中期看Agentic AI滲透速度，長期看ARM生態份額擴張。
【投顧信息】
余石麟 Joe Yu | SFC 中央編號：ATQ882
免責聲明
本報告由富途證券國際（香港）有限公司（“富途證券”）編製。未經富途證券事先以書面同意，本報告及其中所載的資料不得以任何形式（i）複製，複印或儲存，或者（ii）直接或者間接分發或者轉交予任何其他人作任何用途。 本報告內的資料來自富途證券在報告發行時相信為正確及可靠的來源，惟本報告並非旨在包含投資者所需要的所有信息，並可能受送遞延誤，阻礙或攔截等因素所影響。富途證券不明示或暗示地保證或表示任何該等資料或意見的足夠性，準確性，完整性，可靠性或公平性。因此，富途證券及其關連公司（統稱“富途集團”）均不會就由於任何第三方在依賴本報告的內容時所作的行為而導致的任何類型的損失（包括但不限於任何直接的，間接的，隨之而發生的損失）而負上任何責任。本報告之觀點、推薦、建議和意見均不一定反映富途證券或其關連公司的立場，亦可在沒有提供通知的情況下隨時更改，富途證券亦無責任提供任何有關資料或意見之更新。 本報告只為一般性提供數據之性質，旨在供富途證券之客戶作一般閱覽之用，而非考慮任何某特定收取者的特定投資目標，財務狀況或任何特別需要。本報告內的任何資料或意見均不構成或被視為富途集團的任何成員作出提議，建議或徵求購入或出售任何證券，有關投資或其他金融證券亦不得解釋為購買或出售證券的要約或邀請。任何決定購買本研究報告中所提及的證券都應考慮到現有的公開信息，包括任何有關此類證券的招股說明書等。本報告所提及之產品未必適合所有投資者，閱覽本報告的人士應在作出任何投資決策時須充分考慮相關因素並尋求專業建議。 本報告提供給某接收人是基於該接收人被認為有能力獨立評估投資風險並就投資決策能行使獨立判斷。對部分的司法管轄區或國家而言，分發，發行或使用本報告會抵觸當地法律，法則，規定，或其他註冊或發牌的規例。本報告不是旨在向該等司法管轄區或國家的任何人或實體分發或由其使用。 香港的投資者若有任何關於富途證券研究報告的問題請直接聯繫富途證券。本報告作者所持香港證監會牌照的中央編號已披露在報告首頁的作者姓名旁。主要負責撰寫本報告的分析員確認 (i) 本報告所表達的意見都準確地反映他/她對本研究報告所評論的上市法團的個人觀點; 及 (ii) 他/她過往，現在或將來，直接或間接，所收取之報酬沒有任何部份是與他/她在本報告所表達之特別推薦或觀點有關連的。分析員確認分析員本人及其有聯繫者均沒有在研究報告發出前30 日內及在研究報告發出後3個營業日內交易報告內所述的上市法團及其相關證券。分析員本人或其有聯繫者並未擔任本研究報告所評論的上市法團高級管理人員，也未持有其任何財務權益。本報告中，富途證券並無持有該上市公司市值的1％或以上的任何財務權益，在過去12個月內與該公司並無投資銀行關係。本公司員工均非該上市公司的僱員。
風險及免責聲明：以上內容僅代表作者個人觀點，不代表富途任何立場，亦不構成任何投資建議，富途對此不作任何保證與承諾。更多信息
評論
發表評論
7
2